Perché Putin non ha ancora vinto

Caro Aldo,
credo che la strage di Crocus sia stata un duro colpo all’inizio del quinto mandato. Crede che Putin, dopo la tragedia di Mosca, arriverà a più miti consigli? Lei che ne pensa?
Domenico Mattia Testa

Sono anni che scrivete che Putin è debole, che prima o poi cederà. Ora, anche dopo la strage di Mosca, non mi sembra ammorbidito. Perché secondo lei Putin sarebbe indebolito?
Alessio Manca

Cari lettori,
È vero che molte valutazioni sulla debolezza di Putin erano sbagliate. Ci si illuse che le sanzioni avrebbero piegato la Russia; non è andata così. Il problema è che la Russia non è affatto isolata. È la fondatrice dell’associazione che tiene insieme il Brasile, l’India, la Cina, il Sud Africa, l’Egitto, in cui sono entrati ora gli arcinemici dell’Arabia Saudita e dell’Iran. Semmai è l’Europa che rischia di restare isolata, se si avverasse la disastrosa ipotesi di vittoria di Trump. Tuttavia, Putin è in difficoltà, e non solo perché non ha saputo garantire la sicurezza della sua capitale dagli attacchi del terrorismo islamico. È vero che le truppe russe stanno prevalendo sul campo, e la controffensiva ucraina è fallita. Tuttavia Putin ha mancato, almeno per ora, l’obiettivo iniziale: insediare un governo fantoccio a Kiev, e allontanare la Nato dalla Russia. A Kiev c’è ancora Zelensky; e la Nato ormai di fatto è in Ucraina. Resta da capire quale può essere il punto d’arrivo delle trattative. Lo schema su cui sta lavorando la diplomazia vaticana è chiaro: Putin si tiene i territori che ha occupato, il Donbass e la Crimea; quel che resta dell’Ucraina entra nell’Unione europea, con la garanzia che la Russia non muoverà altre guerre di aggressione, contro le Repubbliche baltiche o contro la Polonia. Ma il Putin incattivito da questi giorni è in grado di dare garanzie attendibili? E la via per ottenere queste garanzie è forse abbandonare l’Ucraina? O non è piuttosto sostenerla?