За коммунистов Хакасии не стоит бояться, пока у них такие соперники
На днях приближённый к Верховному Совету информационный ресурс предсказал скорую кончину КПРФ как политической силы.
Стало любопытно: с чего это родились такие мрачные прогнозы? Мы не являемся поклонниками коммунистов, но у нас есть вопросы к их оппонентам. Тем более на фоне забавных рассуждений о том, что «у них (КПРФ) всё плохо, а у нас (ЕР), наоборот, всё хорошо». К тому же непонятно стремление раскинуть ситуацию в Хакасии на всю Россию. Наша республика уже показала свой характер уникально непослушного уголка. Здесь установки сверху мало того что не работают, так ещё и вызывают бурную и обратную реакцию. Поэтому равнять нас с кем бы то ни было неуместно, а заявлять о том, что система протестного движения под знаменами КПРФ в Хакасии дала сбой — глупо!
Коммунисты Хакасии дважды подряд (в 2018 и 2023 годах), несмотря на колоссальные усилия, деньги, связи, административные ресурсы со стороны «Единой России», одержали уверенную победу на выборах и через это никому и никак не перешагнуть. Причём главная заслуга в тех успехах принадлежит не самим коммунистам, а их противникам из ЕР, чьи лидеры в Хакасии зачастую отличались исключительным снобизмом, барством, нетерпением и нежеланием опускаться до рядового обывателя. Вспомним это вечное: «Я царь!» от Виктора Зимина и такое же безапелляционное: «Я прав!» от Сергея Сокола. Но при этом Виктора Михайловича есть за что уважать, как человека сделавшего очень много для Хакасии, а вот по поводу Сергея Михайловича — мы как-то заслуг перед республикой не заметили.
В любом случае именно наблюдаемая оторванность ЕР от земли привела к тому что партия власти на территории Хакасии оказалась в ненадёжном и в неудобном положении. А вот КПРФ, напротив, связи с людьми не теряет, глава Хакасии всегда в поездках по населённым пунктам, и он, кстати, не делит республику на дружественные и не дружественные анклавы.
Валентина Коновалова традиционно обвиняют в расходах на пиар, в поездках на пленумы и съезды КПРФ, в определении «позора в подвиг», в цинизме и в махинациях. Но подобные комментаторы, сами того не замечая, бьют теми же аргументами по Сергею Соколу, избирательные расходы на которого, а также из-за которого (в связи с досрочными выборами депутата Госдумы) выросли до небес. А про его постоянные отлучки в Москву (как в информационном пространстве часто отмечается – по личным мотивам) уже легенды сложены, вопросы заданы, но ответы так и не получены. Если же говорить о цинизме и махинациях, то вспомните историю избрания депутатом Госдумы от Хакасии Николая Шульгинова. Уж там всё чёрным по белому нарисовано, не сотрёшь. Так что лучше молчите, более прилично станете выглядеть, и то не факт.
Резюмируем. Во-первых, финансовое положение в Хакасии на самом деле тяжёлое, и затеянный искусственный скандал, на который наложено губернаторское вето, ситуацию никак не улучшает. Во-вторых, бояться за КПРФ в Хакасии вряд ли стоит, ибо, пока у коммунистов республики такие соперники со стороны ЕР, им ничего не угрожает. И в-третьих, действительно, «время беспощадно к неудачникам», и это прямой повод задуматься не коммунистам, но их оппонентам. Мы здесь останемся, а все варяги рано или поздно отсюда улетят, и про них очень скоро забудут…
Константин Обеленский