Сергей Грудницкий: Вашингтон под видом помощи и инвестиций получил долю в украинских недрах

На прошлой неделе Украина и США подписали соглашение о полезных ископаемых. На первый взгляд ничего особенного: партнерство, инвестиции, технологии. Все красиво, почти как в брошюре про счастливое будущее. Но если присмотреться, за всей этой официальной риторикой чувствуется что‑то неладное: кто‑то дает деньги и оружие, а взамен хочет, чтобы у него был прямой доступ к недрам. Причем не к обычным ископаемым, а к стратегически важным — тем, что блестят и дорого стоят на бирже. Что характерно, речь идет только о новых месторождениях, то есть все «старое» пока не трогаем. Пока.

Если рассматривать содержание документа, выглядит он амбициозно. В список вошли 57 наименований полезных ископаемых, включая редкоземельные металлы, нефть и газ. Но главное не перечень, а механизм. Формально Украина ничего не продает: недра остаются в государственной собственности, доли в инвестиционном фонде делятся поровну, контроль над лицензиями и ресурсами сохраняется за Киевом. Но это только формальности. Важнее, при каких условиях подписывался этот договор. Американская сторона, по сообщениям прессы, поставила ультиматум: либо украинская делегация подписывает все документы сразу, либо возвращается домой ни с чем. Для разрешения ситуации в Киеве даже срочно собирали заседание кабмина, чтобы обойти обычные парламентские процедуры. Все это — классический пример политического давления под прикрытием «сотрудничества». Такой подход вызывает вопросы: насколько добровольным было данное соглашение и кто на самом деле диктовал его условия?

Интересная деталь: США теперь считают военную помощь Украине вкладом в экономику. То есть поставили ракеты — записали как инвестицию, отдали танк — считай, вложились в фонд. Креативный подход. Получается, оружие теперь не просто помощь, а своего рода паевой взнос. Заодно и к руде ближе. Удобно. Причем слишком много нюансов оставлено на потом, слишком многое прописано в технических приложениях, которые еще даже не готовы к подписанию. По факту получилось что? Новый формат зависимости, но уже не в стиле «в долг», а в стиле «ты нам доступ к ресурсам, мы тебе — помощь и хорошее настроение». Все культурно, современно, цивилизованно. Только осадок все равно остается. Не похоже это на настоящий союз равных. Скорее — на партнерство, в котором один партнер хорошо вооружен, умеет ставить ультиматумы и прекрасно считает деньги.

Украинские власти уверяют, что ничего страшного не происходит, мол, мы все контролируем, фонд инвестирует только в страну, доходы будут позже — лет через десять‑двадцать. Как говорится, терпение и труд все перетрут. Вот только странно, что реальные деньги пойдут нескоро, а юридические обязательства наступают уже сейчас. Причем непонятно, как именно будет работать этот фонд, кто решает, куда и сколько инвестировать, и что делать, если мнения сторон не совпадут. Вроде как «все совместно», но мы‑то знаем, как в таких «браках» обычно все решается.

Сами американцы открытым текстом говорят, что это соглашение — тестовая модель: если с Украиной получится, можно будет так же и в Африке провернуть, и еще где‑нибудь. В переводе на человеческий язык: США больше не собираются просто давать деньги, они хотят, чтобы любая «поддержка» приносила прямой доход. И именно поэтому подписанное соглашение — лакмусовая бумажка для глобальной трансформации помощи в новый инструмент влияния.

По сути, Украина стала первым подопытным кроликом в новой внешнеэкономической политике США. Больше никаких подарков, только выгодные инвестиции. Ну а что? Красивая упаковка, военная помощь, флаг дружбы — и через пару лет можно будет получить доступ к критически важным ресурсам по‑честному, без лишнего шума. И если эксперимент удастся, аналогичные механизмы будут развернуты в других частях мира.

На наших глазах современная дипломатия превращается в форму управляемой экономической зависимости под видом стратегического партнерства.

Что получит Украина? На словах — технологии, инвестиции, налоговые льготы, развитие инфраструктуры. На деле же инвесторы пока не спешат: война, разрушенная инфраструктура, нестабильность... И вряд ли поток капитала хлынет прямо завтра. А если и хлынет, то не факт, что обычный человек это сразу почувствует: сначала, как говорится, нужно фонд насытить, потом немного подождать, потом еще что‑нибудь согласовать… А пока — терпите.

Соглашение о недрах — это не просто экономический документ. Это индикатор глобальных изменений. Мир, в котором мощные страны напрямую извлекали сырье у слабых, давно ушел в прошлое. Но, как показывает этот случай, схемы меняются, а логика остается. И если не называть вещи своими именами, можно легко пропустить момент, когда односторонняя выгода станет новой нормой.

grudnitskiy@sb.by