Ну, во-первых, я должен отдать должное президенту, потому что это большой прорыв для американской дипломатии. Если вы вспомните, эта война длится уже больше трех лет. Более миллиона российских и украинских солдат. И как говорит президент, их число, вероятно, намного больше, чем указано в официальных данных. Существенного прорыва не было. В течение шести месяцев президент сам, он спрашивал меня, он спрашивал госсекретаря Рубио, конечно, Стива Уиткоффа, мы активно работали, пытаясь сдвинуть дело с мертвой точки. Одна из самых важных проблем заключается в том, что Владимир Путин сказал, что никогда не сядет за стол переговоров с Зеленским, главой Украины, и теперь президент хочет это изменить.

Сейчас мы пытаемся договориться о том, когда эти три лидера смогут сесть за стол переговоров и положить конец этому конфликту. Что, по моему мнению, в конечном итоге из этого выйдет?

На самом деле все очень просто. Если взять текущую линию соприкосновения между Россией и Украиной, мы попытаемся найти какое-то соглашение, с которым украинцы и русские смогут жить в относительном мире, где прекратятся убийства, хотя это никого не сделает счастливым, и русские и украинцы, вероятно, в конце концов будут недовольны этим.

Но я не думаю, что это можно сделать без участия Дональда Трампа.

И президент сказал мне об этом наедине. Послушай, может быть это сработает, а может и нет. Но это того стоит. Стоит попробовать, и мы будем продолжать использовать дипломатическое влияние президента США, чтобы положить конец этому конфликту.

И Мария, вы это знаете, но другие люди могут не знать.

Если вы посмотрите на внешнеполитические достижения президента, если вы посмотрите на Конго, Руанду, войну, которая длилась 30 лет и унесла жизни 6 миллионов человек, если вы посмотрите на количество заложников в Израиле, в Газе, которые были освобождены и вернулись к своим семьям, если вы посмотрите на Таиланд и Камбоджу, вы увидите, что президент проявил готовность быть президентом мира. Это большое достижение американского лидерства.

Это удивительно, что у нас есть президент, который работает над тем, чтобы остановить убийство, в то время как многие поколения президентов не заботились о том, чтобы принести мир в эти раздираемые конфликтами регионы мира. Я думаю, что все американцы должны этим гордиться, независимо от их политической партии.

Журналистка:

Вы хотите, чтобы Путин встретился с Зеленским перед встречей с президентом Трампом?

Венс:

Я не думаю, что это будет продуктивно.

Я думаю, что президент США должен быть тем, кто сведет их вместе. Мы, конечно, будем говорить с украинцами. Я разговаривал с украинцами сегодня утром. Марко много с ними общается. Мы будем поддерживать этот диалог, но в конечном итоге, президенту нужно заставить президента Путина и президента Зеленского сесть и обсудить их разногласия. Мы, конечно, осуждаем произошедшее нападение. Нам не нравится, что все так сложилось, но нужно заключить мир.

И единственный способ заключить мир — сесть и поговорить. Нельзя указывать пальцем, нельзя говорить, что кто-то не прав, а мы правы. Путь к миру — это когда решительный лидер садится и заставляет людей объединиться.

Журналистка:

Вы не хотели отправлять деньги на налогоплательщиков на Украину, и оружие, финансируемое налогоплательщиками, в Украину. Считаете ли вы, что нынешнее положение дел улучшится, если США будут продавать оружие странам НАТО, а они будут его отправлять?

Венс:

Ну, тут есть два момента, во-первых, я думаю, что мы достигли этого решающего момента, реальных изменений в том, где мы были, потому что президент был готов оказать значительное давление и сказать, если вы не сядете за стол переговоров, американский народ, мы не будем напрямую вмешиваться в эту войну, но у нас есть много экономических рычагов, и мы готовы их использовать, чтобы добиться мира.

И это было очень важно. Что касается вашего вопроса об оружии, мы просто сказали европейцам, это у вас на пороге, это у вас за спиной.

Вы, ребята, должны взять на себя большую роль в этом деле.

И если вас так волнует этот конфликт, вы должны быть готовы сами финансировать эту войну более прямым и существенным образом.

Я думаю, что президенты, и я, конечно, считаю, что США больше не будет финансировать войну на Украине, мы хотим добиться мирного урегулирования этого конфликта. Мы хотим остановить убийство.

Однако американцы, я думаю, устали от того, что продолжают отправлять свои деньги, свои налоги на этот конкретный конфликт. Но если европейцы захотят вмешаться и купить оружие у американских производителей, мы не против, но сами больше не будем его финансировать.

Для сравнения, цитаты из статьи "Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik" от 21.08.2024 года:

Оценки ситуации Элбриджа Колби практически дословно совпадают с оценками Джей Ди Вэнса, американского сенатора, которого Дональд Трамп выбрал себе в качестве вице-президента на грядущих выборах 5 ноября 2024 года. Взгляд на ситуацию Джей Ди Вэнса важен тем, что он является одним из главных идеологов того, что в США называют "тармпизмом", однако проблематику консервативной Америки он сформулировал самостоятельно в книге "Деревенская элегия", опубликованной в 2016 году.

Кроме тезисов Элбриджа Колби, Джей Ди Вэнс, озвучивая взгляд на внешнюю политику США на Мюнхенской конференции по безопасности, сказал, что не видит президента России Владимира Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем. Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.

В апреле этого года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Джей Ди Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты – это Израиль и Тайвань. США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.

В июньском интервью газете The New York Times Джей Ди Вэнс заявил, что, возможно, Украина должна получить нейтральный статус, а её границы следует заморозить в их текущем состоянии. При это он отметил, что нейтралитет Украины - это фундаментальная вещь, о которой говорила Россия с самого начала и это для нее жизненно важно.