"Разрыв между переговорной риторикой Трампа и реальностью отражает не недостаток навыков ведения переговоров, а более глубокую динамику, которую раскрывает теория прекращения войны Х. Э. Гоэманса о том, как результаты поля боя постоянно меняют цели войны, усугубляют проблемы с обязательствами и взаимодействуют с внутриполитическими ограничениями, препятствуя миру.

Применение концепции Гоэманса к российско-украинской войне показывает, почему даже постоянное давление США не привело к урегулированию и почему подобная динамика повторяется в затяжных конфликтах. Любые будущие мирные переговоры по российско-украинской войне должны успешно преодолеть проблемы, обозначенные в этой теоретической модели.

Гоэманс утверждает, что переговорное пространство для прекращения войны открывается только тогда, когда ни одна из сторон не требует больше, чем может принять другая.

Однако цели войны различаются в зависимости от результатов боя. Для России аннексия Донецка, Херсона, Луганска и Запорожья осенью 2022 года ознаменовала собой поворот от первоначальной концентрации на захвате Киева к обеспечению территориального контроля на востоке и юге. Риторика Путина , однако, продолжает ссылаться на видение культурно объединенных Беларуси, Украины и России, предполагая, что если позволят условия, Кремль снова будет стремиться к контролю над всей Украиной.

Для Украины главной целью остаётся сохранение независимости. Зеленский заявил, что сдача территорий «юридически» невозможна, однако намекнул, что урегулирование, предполагающее уступки, возможно при наличии западных гарантий. Эта двусмысленность отражает адаптивную стратегию слабой стороны, которая заключается в балансировании максималистских целей с прагматичной оценкой обязательств Запада, инноваций в области ведения боевых действий (например, экономичных ударов беспилотников по российским стратегическим объектам) и стойкости населения.

Обе стороны постоянно пересматривают свои военные цели, исходя из вопросов боеспособности, выносливости и внешней поддержки. Эти постоянно меняющиеся цели мешают достижению взаимоприемлемого согласия.

Самым оригинальным вкладом Гоэманса является анализ того, как тип режима влияет на завершение войны. Согласно его теории, лидеры «смешанных автократий», которые одновременно ориентируются на элиту и массы, часто удваивают свои усилия перед лицом поражения. Действительно, данные свидетельствуют о том, что после неудач на поле боя в 2022 году Путин решил пойти на эскалацию, поскольку восприятие поражения было неприемлемым. Он удвоил усилия, мобилизовав 300 000 резервистов, пригласил северокорейских солдат сражаться на российской земле и выступил с ядерными угрозами.

В случае российско-украинской войны не было стабильного диапазона переговоров, поскольку каждая из сторон по-прежнему не желает или не может принять даже минимальные условия, требуемые другой. Кроме того, сдержанная , непоследовательная и условная военная поддержка Украины со стороны международного сообщества создает условия для того, что Уильям Зартман и Мэтью Крейн называют «взаимно болезненным тупиком», в котором ни одна из сторон не может навязать достаточно неприемлемых результатов боя для создания пространства для переговоров.

В конечном счёте, теория Гоэманса напоминает нам, что войны не заканчиваются просто потому, что одна из сторон желает мира. Они заканчиваются, когда обе стороны осознают, что мир ценнее продолжения боевых действий, и когда политические гарантии и гарантии безопасности делают результаты переговоров осуществимыми.

Пока эти условия не будут достигнуты в российско-украинском конфликте, мир в Восточной Европе будет оставаться недостижимым".

(Полковник Дж. Э. Лэндрум, Армия США, — доцент и заведующий кафедрой Военного колледжа Армии США в Карлайле).

@intuition2036

Small Wars Journal by Arizona State University

Exploring War Termination in the Russo-Ukraine War | Small Wars Journal by Arizona State University

Explore how H.E. Goemans’ war termination theory explains why the Russo-Ukraine War persists despite diplomatic efforts and battlefield costs.