В Кыргызстане обсуждают возможное строительство АЭС
- Старт инженерных изысканий в Улькене - это начало пути к первой в современной истории Казахстана атомной электростанции большой мощности. На этом этапе мы сосредотачиваем усилия на тщательном изучении площадки, чтобы быть абсолютно уверенными в ее пригодности для будущей АЭС. "Росатом" готов применить весь накопленный опыт для реализации этого стратегически важного для развития республики проекта, - отметил генеральный директор "Росатома" Алексей Лихачев.
Председатель Агентства по атомной энергии РК Алмасадам Саткалиев в свою очередь отметил: "Это лишь первый шаг, но именно он определяет движение Казахстана к формированию новой высокотехнологичной отрасли в экономике страны. Мы уверены, что строительство АЭС даст мощный импульс развитию - от создания современной инфраструктуры до появления новых школ, детских садов и социальных объектов. Этот проект - наш стратегический выбор, драйвер долгосрочного экономического роста региона и страны в целом". Ввести станцию в эксплуатацию планируют к 2035 году.
В Кыргызстане, напомним, также могут построить АЭС. Но окончательное решение еще не принято. Произойдет это, как говорил министр энергетики КР Таалайбек Ибраев, только с учетом мнения граждан, которое, как предполагают эксперты, станет известно по итогам референдума. Как это, кстати говоря, произошло в Казахстане, когда 70 процентов жителей одобрили возведение станции. Пока же в КР активно обсуждают возможность строительства АЭС. Своими мыслями по этому поводу на днях поделились участники круглого стола "Вода или мирный атом? Перспективы решения энергетических проблем в Центральной Азии в условиях дефицита гидроресурсов" в Бишкеке, организованного центром экспертных инициатив "Ой Ордо". "РГ" публикует наиболее интересные выступления.
Таалайбек Далбаев, директор департамента минприроды КР
Текущая ситуация в энергетике как Кыргызстана, так и всей Центральной Азии требует оперативного решения многих актуальных проблем. Поэтому вопрос о строительстве АЭС является важным не только для нашей республики, но и для всего региона, что связано с возрастающими потребностями в электроэнергии. Изменение климата влечет за собой таяние ледников. За последние годы их площадь сократилась на 16 процентов. Особенно активное истощение идет на высоте до четырех тысяч метров, что обостряет вопрос о состоянии водных ресурсов и, следовательно, перспективах гидроэнергетики, которая требует много воды.
Поэтому нам необходимо переориентироваться на новые виды генерации электроэнергии. При этом нужно четко понимать, что возобновляемые источники (ВИЭ) не покроют ее увеличивающийся дефицит, и именно атомная энергетика в наши дни является наиболее стабильным способом выработки электроэнергии.
Минэнерго КР заинтересовано в наращивании мощностей, в связи с чем в последние годы ведется работа по над заключением соглашений о строительстве атомной электростанции малой мощности. Но спешить в этом вопросе не следует, его необходимо рассматривать в соответствии с требованиями и международными стандартами безопасности, касающимися возведения АЭС, а это требует определенного времени.
Важно понимать, что есть стандарты МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) по оценке рисков, созданию инфраструктуры и обеспечению безопасности ядерной программы, которые предусматривают несколько этапов подготовки к строительству станции. Мы сейчас находимся на первом этапе - работаем над улучшением нормативно-правовой базы. В этом году парламент рассмотрел и принял проект закона о радиационной безопасности, который передан на подписание главе государства. Кроме того, депутаты приняли проекты законов о ратификации двух конвенций - о помощи в случае радиационной аварии и об оповещении в случае радиационной аварии. При этом еще предстоит создать нормативно-правовую базу в республике в области ядерной энергетики, разработав также другие документы.
С другой стороны есть и определенные риски. Республика находится в сейсмоопасной зоне, в связи с этим при строительстве АЭС необходимо руководствоваться установленными стандартами МАГАТЭ в сфере ядерной безопасности и минимизировать потенциальные экологические и технические угрозы. Мы сейчас должны свои стандарты привести в соответствие с требованиями международного агентства, согласно которым подготовительный этап может длиться до 10 лет.
Игорь Шестаков, политолог, директор ЦЭИ "Ой Ордо"
На наших круглых столах озвучивалась та точка зрения, что опасно строить АЭС в сейсмически активных районах. Однако примеры Казахстана и Узбекистана, которые заключили соглашения по реализации важных энергопроектов с российской компанией "Росатом", говорят о том, что атомная энергетика имеет устойчивые перспективы развития. Президент Казахстана возлагает большие надежды на использование атомной энергетики с целью обеспечения региональной энергетической безопасности. Кыргызстан пока находится на стадии решения этого вопроса, заключив меморандум только с "Росатомом". Есть ли альтернативы АЭС? К примеру, Европейский союза активно лоббирует и продвигает "зеленую" повестку, призывая к использованию энергосберегающих технологий. Но они являются дорогостоящими, и пока их применение не сможет носить массовый характер.
Энергетическая безопасность - это не только про водные ресурсы и экологию, но еще и про внешнеполитическую обстановку, влияющую на внутреннюю общественно-политическую ситуацию. Казахстан, прежде чем принять решение о строительстве АЭС, провел референдум. При этом кипели споры о том, кто должен строить данный объект. Эта тема может оказаться актуальной и для Кыргызстана.
Например, США нельзя рассматривать в качестве ключевого партнера в возведении АЭС, учитывая, что за последние 35 лет американцы с большим трудом запустили всего одну станцию при достаточно высоких расходах. Французские реакторы приводят к регулярным аварийным ситуациям ввиду серьезных инженерных ошибок при их проектировании, которые пока так и не удалось исправить.
Несмотря на громкие заявления многих компаний из Европы и Кореи о готовности построить АЭС в Казахстане, ни одна из них не представила даже демонстрационный вариант. Правительства этих стран сконцентрировали усилия на лоббировании национальных проектов, чтобы привлечь иностранный капитал и произвести "обкатку" своих непроверенных технологий на территории третьих стран. Отсюда вполне логична победа российской компании в представительном тендере в Казахстане. Что касается Кыргызстана, то важным фактором в пользу "Росатома" может стать его готовность решать проблемы с хвостохранилищами, которые представляют реальную экологическую опасность для республики.
Калдан Эрназарова, директор ОФ "Институт развития общественных отношений стран ЦА"
На фоне возрастающего дефицита водных ресурсов развитие гидроэнергетики находится под вопросом, не говоря уже о том, что ГЭС тоже оказывают определенное влияние на экологию и на процессы изменения климата. "Зеленая" энергетика - это тоже риски. Например, для работы ветряных электростанций необходимы дизельные генераторы. При этом они негативно воздействуют не только на флору и фауну, но и на психическое и эмоциональное состояние человека.
Атомная генерация электроэнергии, как и любая другая, имеет свои риски. Чтобы их минимизировать, необходимо продумать меры безопасности еще на этапе проектирования строительства. При этом атомные электростанции - это гарантированная и самая стабильная выработка электроэнергии, что нам сейчас необходимо. Несмотря на то что АЭС имеют свои риски, в той же Японии их 15, в США - 92, а в России, где 20 процентов всей энергии вырабатывается именно атомными электростанциями, - 11.
В настоящее время "Росатом" ведет строительство атомной станции малой мощности в Якутии, идет подготовка к строительству малых АЭС в Узбекистане, Мьянме. Российские малые реакторы "РИТМ-200" доказали свою надежность и безопасность, так как уже почти 70 лет используются в ледокольном флоте. Очевидно, что технологическое лидерство и эксплуатационная безопасность АЭС могут быть обеспечены только в процессе активного развития атомного сектора. Согласно отчету МАГАТЭ за 2024 год, на Россию приходится 26 из 59 строящихся энергоблоков, причем 20 из них находятся за рубежом, что делает ее ведущей страной на ядерно-энергетическом рынке.
Так, глава агентства по атомной энергии Узбекистана Ахмедхаджаев заявил, что Ташкент полностью доверяет российским технологиям, поскольку только "Росатом" обладает реальной возможностью строить реакторы малой мощности.
Аркадий Рогальский, председатель Госкомиссии по запасам полезных ископаемых КР
Кыргызстан не может создать у себя все виды генерации, поэтому ставку нужно делать, например, на водную и атомную генерацию, так как "зеленая" энергетика проблем в энергосекторе страны не решит.
Если говорить о ветряках - это прекрасный способ снабжения электричеством отдаленных сел, погранзастав и объектов, не подключенных к единой сети. Но включать ветряки в единую сеть неэффективно. Мы видели, как это работает на примере Испании, где блэкаут случился из-за того, что ветряки дали энергию, которую невозможно было потребить, и в итоге вся страна на три дня осталась без электричества.
Солнечная электростанция работает в Узбекистане с 1970-х годов. Но с тех пор как ее построили, больше ни одной такой станции в республике не было установлено, что говорит о низкой рентабельности такого вида генерации.
Дефицит электроэнергии связан не с тем, что повсеместно устанавливают кондиционеры, а с тем, что некоторые наши граждане занялись производством биткоинов. Минэнерго не публикует цифры потребления энергии майнинговыми фермами, но если их закрыть, то электроэнергии хватит всем. Нужно построить нормальный механизм регуляции, а для этого необходимо правильно нужно расставить приоритеты в государстве.
В Кыргызстане в 40-х годах прошлого века добывали уран не для энергетики, а для производства оружия. Наш атом не является энергетическим. В 60-х годах была открыта скважина добычи урана в России, потом - в Казахстане, и наш уран стал не нужен. Зато у нас остались хвостохранилища, и сейчас необходимо запустить вторичное производство из отходов антропогенных месторождений, хвостохранилищ, отвалов горных производств. Все месторождения в Кыргызстане не являются мономинеральными, они все полиметаллические. Если раньше было выгодно добывать уран, то сейчас из хвостохранилищ уже можно извлекать редкоземельные металлы.
Михаил Петров, глава товарно-сырьевой биржи Евразийского союза
По статистике мирный атом - это самый безопасный способ генерации энергии. Уголь для республиканских ТЭЦ после сжигания либо складируется, либо превращается в экологически опасные шлакоблочные заборы, в которых содержится полтаблицы Менделеева. А "Росатом" всегда заберет отработанные стержни. И они будут либо полностью утилизированы, либо пройдут процесс рециркуляции и будут повторно использованы. А вот французы вообще не забирают атомные стержни, американцы тоже.
Генерация делится на три вида. Первый - это постоянная генерация, которую дают ТЭЦ и АЭС. Второй вид - резервная, третий - пиковая. В советское время наша Токтогульская ГЭС давала непостоянную, а пиковую генерацию в центральноазиатском кольце.
Вода, которая хранится на высоте свыше 3,5 тысячи метров над уровнем моря, испаряется в среднем на 13-15 процентов. Потери той же воды, которая была спущена вниз, например в Узбекистан или Казахстан, составляют уже около 60 процентов. Поэтому вода никогда не должна спускаться просто для того, чтобы генерировать энергию. Все высокогорные ГЭС предназначены для регуляции именно потребления воды и только затем - чтобы выработать немного электроэнергии в пиковые периоды потребления.
Введение атомных мощностей полностью закрывает вопрос о росте промышленности. Есть атомная энергетика - есть промышленность. Мы хотим быть уверены, что в будущем нам не придется все завозить из Китая. Рано или поздно мы будем сами производить товары внутри нашего центральноазиатского содружества. И обеспечивать экспорт из наших стран. Поэтому нам необходима дешевая электроэнергия, а не дорогая. "Зеленая" энергетика очень дорогая. И с этой точки зрения атомная энергетика - единственная, которая достойна внимания.
Анара Султангазиева, председатель ОФ "Energy Green"
С точки зрения потенциальной угрозы окружающей среде экологи республики выступают против строительства АЭС. Атомная энергетика - это палка о двух концах. С одной стороны - вопросы экологии, с другой - обязанность государства обеспечить энергией население и промышленность.
По словам ученых, которые занимаются мониторингом ледников, их таяние составляет два метра в год. Пока ледники есть и они интенсивно тают, маловодье нам не грозит, но, когда ледников не останется, нас ждет засуха. По прогнозам, это может произойти в течение ближайших 30 лет. Соответственно, мы должны предусмотреть альтернативные воде источники генерации электроэнергии, уже сейчас нужно принимать адаптационные и интеграционные меры.
Конечно, "зеленые" технологии - это не решение всех проблем, но это альтернатива. Ее отвергать не нужно. Вы говорите, что мы панели не можем утилизировать, но мы даже пальчиковые батарейки не можем утилизировать, давайте откажемся от всех телефонов и всех гаджетов. Если мы закупаем у тех же китайцев панели, то пусть они забирают их назад или строят здесь утилизирующий завод.
Я ничего не имею против наших партнеров из России. "Росатом" сейчас делает большую работу по рекультивации хвостохранилищ в Кыргызстане. Также компания предлагает построить АЭС. Экологи против данной инициативы, но не по политическим соображениям, а потому что у нас высокая сейсмичность и мы опасаемся за экологию. Но если государство решит, что надо строить, и предоставит расчеты рисков и варианты обеспечения экологической безопасности, мы примем это.