Комментарии 0
...комментариев пока нет
Сегодня Financial Times, как обычно, громко и много набросила 💩 на вентилятор. Мол, договоренности по газопроводу «Сила Сибири-2» застопорились якобы из-за желания Китая получать топливо по внутрироссийским ценам, которые субсидируются государством.
Тут надо напомнить, что все то же писали и во время строительства первой «Силы Сибири». Похожее было перед олимпиадой в Сочи, в ходе переговоров по нефтепроводу ВСТО, «Турецкому потоку» и вообще, когда Россия строит что-то большое.
Радует и степень осведомленности. Источник - ОБС (Одна баба сказала), оно же - «мы сами придумали», но в СМИ это принято называть: «несколько источников, знакомых с ходом переговоров». В целом, эти же источники могли бы написать, что Пекин хочет получать газ вообще бесплатно.
Давайте мы их «источники» перекроем нашими - нормальными, адекватными. Узнал у своих источников в Минэнерго следующее. Сейчас Россия поставляет газ в Китай по долгосрочному контракту, привязанному к ценам на нефтепродукты, что делает цену более предсказуемой и менее волатильной. Потребитель получает гарантированный в долгосрочной перспективе ресурс, плюс к тому же по предсказуемой цене. В 2025 по «Силе Сибири-1» прокачают 38 млрд кубов газа в соответствии с контрактом. Вот и вся выгода для обеих сторон. Так и будет по второй «Силе Сибири».
Ответили дословно следующее:
«обсуждение параметров контракта идет уже давно. Это небыстрый процесс с учетом объема сделки и требуемых инвестиций в строительство газопровода. Итоговая договоренность будет соответствовать интересам обеих сторон. А у западной прессы особая любовь к раздуванию из мухи слона во всем, что касается российской энергетики».
На самом деле Китаю газа надо много. Всех свободных экспортных объемов газа в мире не хватит на потенциальный китайский спрос. У Пекина долгосрочная программа перевода угольной тепловой генерации на газ. Отдельная история, кстати, готовность инфраструктуры. У Китая только создается единая ГТС. Мы то газ дадим, а, вот, смогут ли они его принять? Это вопрос. Так что переговоры иногда умышленно неспешная штука.
@alexbobrowski