- Давайте я про игру в целом. На мой взгляд, нам немного не хватило агрессии сегодня. Мы планировали по-другому играть, надо с этим разобраться - настолько «Зенит» можно начал, или все-таки с нашими было что-то не так. Потому что дома так играть с первых минут мы не планировали. Поэтому здесь нам не хватило сегодня выигранных единоборств в начале матча. Мы слишком скромны были в первые 15-20 минут. Естественно, потом ничего не предвещало, опять гол с доигровки, там коллеги, сказали, что, возможно, было нарушение на Саше Беленове, контакт с вратарем. Я еще не видел этот момент. Естественно, когда еще в первом тайме получаешь удаление с «Зенитом», то это ключевой момент матча.

- Вы сказали о том, что первый тайм «Факел» начал не так активно, как бы вы хотели. Но и в матче с «Химками» была похожая история, когда первый тайм удался «Факелу» хуже, чем второй. С ЦСКА похожая была ситуация. Это система? В чем здесь проблема?

- Тут можно говорить о системе, но, на мой взгляд, совокупное мастерство соперника повыше. И очень сложно с первых минут все время доминировать. Потом, возможно, есть усталость, а мы физически неплохо готовы. Все-таки потом удается наверстать упущенное, но хотелось бы сразу. Это проблема очевидная. Мы с ней боремся, но пока не смогли победить.

- В 11 из 20 матчей в этом сезоне «Факел» не забивал. У вас есть четкое объяснение, почему так происходит?

- Да, объяснение на поверхности. Чтобы забивать, надо бить по воротам. На тренировках мы моделируем и совершенствуем. На сборах мы в каждом матче забивали. Сейчас не получилось. Здесь и сила «Зенита», конечно, сказывается, и, играя в меньшинстве, очень сложно создавать и реализовывать моменты. Опять же, мы знаем, над чем нам надо работать, и будем дальше работать.

Темы и теги

Россия Спорт

первый тайм Матч ТВ Зенит удаление зенит Факел ключевой момент Дмитрий Пятибратов игра