Общественность, особенно британская, несколько дней обсуждает официальный портрет Карла III, написанный придворным художником - вполне талантливым фигуративистом Джонатаном Йео.
Карл в монохромной гамме уже был окрещен "королём ада" и даже "купающимся в крови".

Цветопередача "не в живую" всегда страдает, но я отсмотрев различные фото, так и не увидела здесь ни алых всполохов, ни кровавых потёков. Кровь тут увидеть мог лишь тот, кто обычно закрывает глаза, чтобы от ее вида в обморок не грохнуться.
Поэтому наиболее точным пока считаю сравнение с двухнедельным борщом.
"Карл в томате" тоже отлично.

Но если говорить серьезно, то Йео концепцию портрета вовсе не придумал. Он ее позаимствовал.
Красный монохром принадлежит карте Императора от Алистера Кроули (человек с той ещё биографией, англичанин, неджентельмен, маг, поэт, альпинист, оккультист, член британского ордена "Золотой зари", создатель собственного мистико-религиозного учения).

И вроде бы всё правильно. Британия отчаянно пытающаяся удержаться на острие мирового влияния, нуждается в Короле.
Который есть отец, иерархия, власть изменения, полноценное влияние на мир. А портреты пишут для констатации факта монархического утверждения.
Но что-то мистики в королевстве поиссякли, и художник вляпал на портрет бабочку. А она, как известно, из "другой оперы".
Идея ясна: символ трансформации. Портрет начали писать в 2020 году, когда "Карл" ещё только вызревал как монарх.
И будь королю хотя бы лет 50...
Но в свои 75 лет король не вызрел в коконе, а просто перегнил. Мучительная консервация, обусловленная долголетием собственной матери, родила не монарха, а слабую болезненную плоть.

Да и с атрибутом власти какая-то путаница. Может там и меч, но больше похоже на шпагу. Поэтому "рубить, кромсать и резать" ткань бытия монарх не будет, все, что ему будет доступно: чуть-чуть продырявить ее напоследок, не более.

Британская монархия похоже всё.
Портрет максимально хорош.
Хотели как лучше, вышло как всегда.