Почему Украина отказалась от альтернативы зерновой сделке

В комментарии для «Абзаца» политолог Максим Бардин напомнил, что для Москвы было очень важно, чтобы зерновая сделка не принесла никакого военного ущерба России. Очевидно, что в новых договорённостях Украина отказалась от выполнения именно этого пункта и не смогла гарантировать, что механизмы аналога соглашения не будут использованы в военных целях.

«Тот факт, что договориться о заключении альтернативного соглашения по Чёрному морю не удалось, показывает, что Украина считает, что может творить всё что вздумается. Киев не собирается предоставлять свои суда для осмотра, чтобы соблюдать договорённость зерновой сделки, потому что главное для Украины – вовсе не зерно, а оружие, металлы и другие товары, которые могут доставлять под видом зерна», – сказал эксперт.

Бардин отметил, что и зерно на самом деле было не украинским, а принадлежало американским предприятиям, которые выкупили землю на территории Незалежной. Такие компании, как Cargill, DuPont, Monsanto Company, которые раньше занимались производством химического оружия, производили дешёвое зерно непонятного качества и с помощью механизмов ООН поставляли его в Африку в виде гуманитарной помощи.

Напомним:

🔺Турция в течение двух месяцев вела секретные переговоры о соглашении по обеспечению безопасности судоходства в Чёрном море с Украиной и Россией, однако Киев отказался их продолжать
🔺На возобновлении переговоров настаивала ООН, а Анкара выступала в качестве посредника

Подписывайтесь на «Абзац»