ЦИК и политологи решают вопрос о допуске ИИ до выборов
В российском экспертном сообществе активно обсуждается возможное внедрение искусственного интеллекта в избирательные процессы на выборах в Госдуму в 2026 году. В ответ Центризбирком готовит поправки в избирательное законодательство, касающиеся цифровой и гибридной агитации. «ФедералПресс» разбирается, чего ждать от нового закона.
Поправки в закон
Подготовка к выборам в Государственную Думу 2026 года уже началась. Председатель ЦИК Элла Памфилова заявила о необходимости обновления правил предвыборной агитации с учетом реалий цифровой эпохи.
Ожидается, что в избирательной кампании будут активно применяться технологии искусственного интеллекта и нейросетей. ИИ сможет не только генерировать агитационные ролики, но и выступать в роли помощника кандидата – формулировать ключевые месседжи, отслеживать запросы избирателей и адаптировать коммуникацию под целевую аудиторию.
Суверенные выборы
«Председатель ЦИК России Элла Памфилова намедни призвала региональные комиссии быть готовыми к попыткам вмешательства в электоральные процессы как извне России, так и изнутри с помощью искусственного интеллекта», – поясняет действия ЦИК политолог Константин Калачев.
Против «циничного и злонамеренного применения нейросетей» необходимо выстроить защиту – и к этой работе Центризбирком уже приступил.
«Отсюда и поправки в избирательный закон по цифровой и гибридной агитации, которые должны принять до начала кампании в Госдуму-2026. Выборы окончательно становятся суверенными. Ходить можно только там, где разрешено», – рассказал он «ФедералПресс».
Цифровая и гибридная агитация наверняка будет толковаться расширительно, а нарушителей будут ждать самые жесткие меры воздействия, считает Константин Калачев.
Нужно найти баланс
При этом политолог, эксперт по работе Государственной Думы Павел Склячнук назвал такие ограничения избыточными и призвал депутатов к поиску баланса, а не запретительным мерам.
«Поправки нужны, чтобы исключить риски, связанные с распространением ложной информации, сгенерированной искусственным интеллектом в предвыборный период. С одной стороны, безусловно, риск есть, но в то же время я считаю, что такие запретительные меры в этой части избыточны», – отмечает он.
Все, что связано с введением в заблуждение и дезинформацией, раскрыто уже в действующем законе, считает политолог. «В то же время не надо или нецелесообразно ограничивать избирательные штабы, их креативные команды в возможности сделать выборный процесс более интересным для избирателей», – говорит эксперт .
Искусственный интеллект и генерация видеоконтента, изображений может стать «фишкой» и украшением выборов в Госдуму в следующем году, пояснил Павел Склянчук. Он напомнил, что такие технологии уже применялись Сарданой Авксеньтьевой в Якутии, когда по сети «вирусились» ролики с дополненной реальностью.
«Считаю, что депутаты должны здесь найти баланс. Нельзя полностью запрещать искусственный интеллект в избирательном процессе. Его нужно ограничить в самых радикальных и противозаконных целях. А в остальном, наоборот, нужно способствовать тому, чтобы ИИ использовался в выборном процессе и делал выборные кампании не такими скучными и в итоге работал на повышение явки», – заключил Павел Склянчук.
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1