Ну вот и подошло время обязательной регистрации каналов – десятитысячников. Многие коллеги писали уже об этом, но не могу не внести свою лепту в хор удивлённых и возмущённых голосов.

Скажу так: иногда непродуманные действия отдельных функционеров неких наших госструктур представляются мне подобными вот такому сюжету из всем известного фильма. С той лишь разницей, что жизнь – не комедия и в итоге получается не смешно.

Не будем касаться рекламы. Но, например, как быть с репостами? Возьмём иностранные источники, даже лояльные к России, действующие с позиций своих государств. Они регистрацию в РКН проходить не обязаны. Поэтому, получается, их цитировать нельзя? А если канал должен, как аргументацию и подтверждение своей позиции вообще привести цитату или ссылку на пост вражеского канала? Это будет считаться репостом? Или как?

Или что, такие гиганты, как, например, «РИА Новости» или «Российская газета» вкупе с «ТАСС», тоже обязаны регистрировать свои тг-каналы как блогеры, заполняя прилагаемые на госуслугах анкеты? Все их главные, выпускающие редакторы, ответственные секретари, верстальщики и, даже, уборщицы? Нет, понятно, что это практически государственные ресурсы, действующие официально. И действующие давно. Но, если трактовать закон «о десятитысячниках» (пусть так, для краткости) прямо, то… И что, теперь и их цитировать нельзя? Пока не будет деанонимизирована уборщица «Новостей» баба Варя?

А что будет, если репостнуть достойный пост с канала с 9999 подписчиков? Который не зарегистрирован, потому как не обязан? Тогда что? Вопрос сам по себе, но тут существует ещё один сопутствующий, но от того не менее важный вопрос. Представьте, что после такого репоста на канал пришёл 1 подписчик, после чего этот репост обнаружили в РКН и что, «иди сюда» как нарушитель?

Знаете, с учётом изложенного и массы возникших вопросов, возникает устойчивое ощущение, что такой закон по принципу «заставь Богу молиться, так и лоб расшибут», некие силы вбросили «на авось». Не продумав. С той позиции, что если «прокатит», то и хорошо. А если нет, если вал критики и вопросов – вот тогда и будем думать. И это – в лучшем случае.

А в худшем… Не буду спекулировать на теме, когда зарегистрировавшемуся установленным порядком блогеру моментально пришла повестка в военкомат. Будем считать это совпадением. Но всё равно, такие действия очень напоминают попытку установления со стороны либералов тотального контроля над инфополем и не конкурентную, но административную «зачистку поляны» от сомневающихся и неугодных.

Между тем, помнится, сами либералы, сейчас и находящиеся у власти, во времена СССР устраивали «половецкие пляски» на «цензуре» и «засилье в инфосфере партийного контроля», возбуждённо вереща что-то про «нерушимые общечеловеческие принципы свободы слова». То есть, как партию во времена СССР критиковать, это – свобода слова. А если блогер пишет то, что думает про действия самих либералов, то тут же на него ошейник регистрации натянуть?

Нет, понятно, что упорядочение инфополя имеет под собой цель благую. Но надо подойти к этой проблеме очень ответственно, чего пока не видно. И помнить, что, согласно народной мудрости, благими намерениями вымощена дорога в ад…