„Sie ist keine Realistin“ – warum Kamala Harris trotzdem gewählt wird
Die Entscheidung bei der US-Wahl 2024 wird immer mehr zum Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Trump und Harris. Ein Plädoyer für die Wahl der Demokratin.
- Trump ist kein Realist. Man kann von ihm genauso gut eine vernünftige Außenpolitik erwarten wie eine Ausbildung an der Trump University.
- Trump will in seinem Team „Loyalisten, die seine Befehle ausführen“.
- Trumps Ansatz verspricht in der Außenwirtschaftspolitik katastrophal zu werden.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 16. Oktober 2024 das Magazin Foreign Policy.
Washington D.C. – Zu diesem Zeitpunkt gibt es in den Vereinigten Staaten vielleicht nur noch ein paar Dutzend unentschlossene Wähler, sodass es vielleicht sinnlos ist, eine Kolumne zu schreiben, um die Menschen davon zu überzeugen, richtig zu wählen. Aber da die Wahl in einigen Swing States auf wenige Stimmen hinauslaufen könnte, würde ich mich danach schlecht fühlen, wenn ich nicht alles getan hätte, was ich konnte. Deshalb erkläre ich hier, warum ich für Kamala Harris stimme und warum Sie das auch tun sollten.
Man könnte meinen, dass ein Realist/Zurückhaltender wie ich eher zu Donald Trump und J.D. Vance tendieren würde, insbesondere angesichts meiner Bestürzung darüber, wie Biden und seine Kollegen mit Gaza, dem Krieg in der Ukraine und einigen anderen außenpolitischen Fragen umgegangen sind. Harris war nicht für diese Politik verantwortlich, aber sie hat es abgelehnt, zu sagen, dass sie falsch war, als sie die Gelegenheit dazu hatte.
Obwohl ihr leitender außenpolitischer Berater Philip Gordon vernünftige Dinge über die Grenzen der Macht der USA und die Torheit des Versuchs, ganze Regionen nach unserem Bilde neu zu gestalten, geschrieben hat, gibt es keine Anzeichen dafür, dass Harris‘ eigene Ansichten zur Außenpolitik außerhalb des Konsenses der politischen Elite liegen oder eine realistische Sicht auf internationale Angelegenheiten widerspiegeln. Im Gegensatz dazu sagen Trump und Vance, dass sie wollen, dass die Verbündeten der USA in Europa und Asien mehr Verantwortung für ihre eigene Verteidigung übernehmen, dass es an der Zeit ist, den Krieg in der Ukraine zu beenden, und dass sie der außenpolitischen „Blob“-Gruppe mit Skepsis, wenn nicht sogar mit offener Verachtung begegnen. Deshalb sind einige selbsternannte Realisten von ihnen begeistert, und man könnte leicht zu dem Schluss kommen, dass ich ihre Ansicht teile.
US-Wahl 2024: Trump ein ist ein „plumper Nationalist und Unilateralist“
Warum ignoriere ich also nicht die beunruhigenden Charakterfehler von Trump und Vance – was noch milde ausgedrückt ist – und stelle ein Trump-Vance-Schild in meinen Garten? Lassen Sie mich die Gründe aufzählen.
Erstens, wie ich wiederholt angemerkt habe, als Trump Präsident war, ist er kein Realist, und man kann von ihm genauso gut eine vernünftige Außenpolitik erwarten wie eine Ausbildung an der Trump University. Er ist eher als plumper Nationalist und Unilateralist zu betrachten, und der „Ismus“, der ihn am besten beschreibt, ist Narzissmus. Während seiner ersten Amtszeit war er besser darin, Aufmerksamkeit zu erregen, als konstruktive diplomatische Erfolge zu erzielen, weshalb seine Reality-Show-Gipfeltreffen mit dem nordkoreanischen Staatschef Kim Jong Un, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu nichts führten.
Meine news
Er beendete in seiner ersten Amtszeit keinen „ewigen Krieg“, gab dem Verteidigungsministerium mehr Geld, als es benötigte, und war vollkommen zufrieden damit, Raketen auf fremde Länder abzufeuern, um Staatsoberhäupter zu töten, die ihm missfielen. Er war impulsiv, grob, unaufmerksam und unfähig, eine klare Strategie zu entwickeln und sich daran zu halten, weshalb seine vierjährige Amtszeit keine echten außenpolitischen Erfolge vorzuweisen hatte. Die viel gepriesenen Abraham-Abkommen zählen nicht, da sie dazu beitrugen, den Grundstein für das Gemetzel zu legen, das jetzt den Nahen Osten erschüttert, wie Kritiker gewarnt hatten. (Das kommt dabei heraus, wenn ein Präsident seinen unqualifizierten Schwiegersohn in einer unbeständigen Region als Diplomaten auftreten lässt.)
Und vergessen wir nicht, dass Trump dem Iran die Wiederaufnahme seines Atomprogramms gestattete, indem er den Joint Comprehensive Plan of Action verließ, das Pariser Klimaabkommen aufgab und die Bemühungen um ein Gleichgewicht mit China schwächte, indem er die Transpazifische Partnerschaft über Bord warf und stattdessen Streit mit asiatischen Verbündeten anfing. Dies ist eine außenpolitische Bilanz, die kein ernsthafter Realist unterstützen sollte. Ein Realist würde auch nicht glauben, dass Spaltung und die Aufforderung an die Amerikaner, sich gegenseitig zu fürchten, der beste Weg ist, das Land zu stärken, geschweige denn, es großartig zu machen. Und doch ist es genau das, was Trump während seiner gesamten Karriere und insbesondere während dieses Wahlkampfs getan hat.
USA: Trump will in seinem Team „Loyalisten, die seine Befehle ausführen“
Angesichts der langen Liste an Inkompetenzen, die Trumps Karriere als Geschäftsmann auszeichnet, ist dies nicht überraschend. Seine herausragenden Merkmale sind nicht geschickte Geschäftsabschlüsse und kluges Management, sondern wiederholte Insolvenzen, betrogene Kunden, endlose Gerichtsverfahren und eine lange Geschichte von schwerem Steuerbetrug. Seine Anhänger bestehen darauf, dass er in seiner ersten Amtszeit gelernt habe, sich auf seine eigenen Leute zu verlassen, aber leider hat er bewiesen, dass er ein schrecklicher Talentrichter ist.
Sein erster nationaler Sicherheitsberater hielt weniger als einen Monat durch, und er hat in einer einzigen Amtszeit drei weitere verschlissen, zusammen mit mehreren Außen- und Verteidigungsministern. Die Personalfluktuation im Weißen Haus unter Trump war eine der höchsten, die es je gab, und Dutzende von Menschen, die direkt mit ihm zusammengearbeitet haben, sind entschlossen dagegen, ihm noch eine Chance zu geben.
Natürlich ist Trump nicht daran interessiert, kompetente Leute für die Regierungsarbeit einzustellen; er will Loyalisten, die seine Befehle ausführen, egal wie idiotisch oder illegal seine Entscheidungen auch sein mögen. Seine Verachtung für Fachwissen zeigt sich besonders deutlich in seinem Umgang mit der Wissenschaft, von der er nichts versteht. Dieser blinde Fleck zeigte sich deutlich in seinem Umgang mit der COVID-19-Pandemie und in seiner anhaltenden Leugnung der Klimakrise. Harris ist sich bewusst, dass das Klima ein großes Problem darstellt und dass wir mehr tun müssen, um die Treibhausgasemissionen zu begrenzen und uns an die bereits spürbaren Auswirkungen anzupassen, während Trump immer noch glaubt, dass es sich um einen liberalen Schwindel handelt, und eine Politik befürwortet, die das Problem noch verschlimmern wird. Einwohner Floridas, nehmt das zur Kenntnis.
Anstatt Menschen zu ernennen, die auf die Verteidigung der Verfassung vereidigt sind, die ihre Arbeit kompetent erledigen und sich dem Dienst an der Öffentlichkeit verschrieben haben, will er die Exekutive mit persönlichen Lakaien besetzen. Das ist eine todernste Angelegenheit, denn man kann eine komplexe moderne Gesellschaft nicht ohne viele gut ausgebildete, kompetente Menschen führen, die wissen, was sie tun, und nicht anfällig für politischen Druck sind. Ich spreche von den Beamten, die das Finanzministerium, den Nationalen Wetterdienst, die Federal Reserve, die Federal Aviation Administration, das Department of Homeland Security, die verschiedenen Stromnetze, von denen das normale Leben abhängt, die IRS, die Food and Drug Administration und alle anderen Institutionen leiten, die das Funktionieren unserer Gesellschaft ermöglichen.
Sind diese Institutionen perfekt? Nein, denn keine Organisation, die aus fehlbaren Menschen besteht, kann fehlerfrei sein. Wären wir ohne sie besser dran oder mit den korrupten Kumpanen eines ignoranten und eigensinnigen Präsidenten an der Spitze? Absolut nicht. Die Vereinigten Staaten haben wichtige öffentliche Einrichtungen jahrzehntelang systematisch unterfinanziert (weshalb die Leistung der Regierung oft enttäuschend ist), und Trump (und die Extremisten, die Projekt 2025 für ihn entworfen haben) wollen das Problem noch verschlimmern. Das wird Plutokraten nicht stören, die sich alle Dienstleistungen kaufen können, die sie benötigen oder wünschen, aber es wird die Vereinigten Staaten für alle anderen zu einem zunehmend unangenehmen und ineffizienten Ort machen.
US-Wahl 2024: Trumps Außenwirtschaftspolitik „katastrophal“
Drittens verspricht Trumps Ansatz in der Außenwirtschaftspolitik katastrophal zu werden. Seine Zölle in der ersten Amtszeit waren ein Reinfall – sie haben weder das Handelsdefizit verringert noch die Wirtschaftspolitik Chinas verändert und einigen Sektoren der US-Wirtschaft erheblichen Schaden zugefügt. Trump verspricht nun, diese Zölle zu verdoppeln oder zu verdreifachen. Selbst heute versteht er nicht, dass Zölle auf ausländische Waren eine Steuer für amerikanische Verbraucher sind und keine Strafe, die ausländische Exporteure an uns zahlen. (Auch für seine dumme Grenzmauer haben die US-Steuerzahler und nicht Mexiko bezahlt.) Die von ihm vorgeschlagenen Zölle würden die Inflation wieder anheizen, die Attraktivität des Dollars als Reservewährung verringern und den US-Exporteuren schaden. Aber verlassen Sie sich nicht nur auf meine Meinung – werfen Sie einen Blick auf Martin Wolfs prägnante und vernichtende Einschätzung in der Financial Times. Harris mag in Bezug auf die Wirtschaftspolitik nicht alles so machen, wie ich es mir wünsche, aber sie wird auch keinen Ansatz in der Handelspolitik verfolgen, der zu Recht seit Jahrzehnten abgelehnt wird.
Vor allem aber ist Trump die einzige Person in diesem Rennen, die eine echte Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellt. Unser Regierungssystem hat seine Schwächen, aber es bietet den meisten Bürgern immer noch enorme Freiheiten und ist reform- und erneuerungsfähig. Aus Trumps gesamter Karriere – und insbesondere seiner politischen Karriere – geht klar hervor, dass er die Rechtsstaatlichkeit verachtet (was kaum überraschend ist, da er ein verurteilter Straftäter und ein bestätigter Sexualstraftäter ist) und sich in keiner Weise für die Wahrung unserer verfassungsmäßigen Ordnung einsetzt. Wenn Harris gewählt wird, wird sie zweifellos Dinge tun, die ich ablehne, aber sie wird kein autoritäres System einführen oder sich weigern, ihr Amt niederzulegen, wenn sie 2028 eine Wiederwahl verliert. Trump hat bereits versucht, Letzteres zu tun, und alles deutet darauf hin, dass er Ersteres erreichen möchte.
Sie glauben, ich übertreibe? Ich gebe zu, dass ich die Gefahr, die von Trump ausgeht, 2016 unterschätzt habe, aber ich habe meine Meinung geändert, als sich die Beweise häuften. Der deutlichste Hinweis kommt von der Betrachtung dessen, wen Trump bewundert. Es sind nicht Menschen wie Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt oder Nelson Mandela, sondern Autokraten wie Wladimir Putin, Viktor Orban, Mohammed bin Salman und Benjamin Netanjahu – Männer, die Regeln und Normen genauso verachten wie er. Er wäre gerne genauso immun gegen Kontrollen und Gegenkontrollen wie sie, und wenn er seinen Willen bekommt, wird es nicht einfach sein, das Rad der Geschichte zurückzudrehen, und es könnte sogar unmöglich sein. Wenn eine Demokratie in eine Autokratie zerfällt, ist ihre Wiederherstellung in der Regel ein schwieriger und heikler Prozess.
Da Trump ein begabter Betrüger ist, ist es nicht überraschend, dass er so viele normale Menschen hinters Licht führen konnte, indem er ihre Ängste vor einigen der Veränderungen ausnutzte, die in den letzten 30 Jahren in den Vereinigten Staaten stattgefunden haben. Überraschend ist die Zahl der gut ausgebildeten und sehr erfolgreichen Menschen, die glauben, dass Trump auf ihrer Seite steht und sich nie gegen sie wenden wird. Ich denke an Leute wie Peter Thiel und Elon Musk, die mich an jene naiven und selbstsicheren deutschen Politiker erinnern, die dachten, sie könnten Adolf Hitler kontrollieren.
US-Wahl: Trump würde „jeden verraten, wenn er glaubt, dass dies seinen Interessen dient“
Wenn es eine Sache gibt, die bei Trump klar ist (und die anscheinend auch auf den wandelbaren Vance zutrifft), dann ist es, dass er jeden verraten würde, wenn er glaubt, dass dies seinen Interessen dient. Russische Oligarchen wie Boris Beresowski und Michail Chodorkowski dachten, sie könnten Putin kontrollieren und ihr Reichtum würde sie vor Vergeltung schützen. Und was ist mit ihnen passiert? Wenn Sie ein Tech-Milliardär sind und glauben, Trump sei ein vertrauenswürdiger Verbündeter, sollten Sie vielleicht darüber nachdenken, was mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Mike Pence passiert ist. Und diese Warnung gilt doppelt für alle Menschen, die zu seinen Kundgebungen gehen und offenbar wirklich glauben, dass er etwas für sie tun wird.
Am 5. November werde ich also Harris meine Stimme geben. Ich erwarte keine Wunder, aber sie könnte tatsächlich erkennen, wie sehr die US-Außenpolitik in den letzten 30 Jahren vom Kurs abgekommen ist, und das Schiff in eine neue Richtung lenken. Ich habe die Trump-Show bereits gesehen und die Fortsetzung wird noch schlimmer sein als das Original. Für einen Realisten wie mich ist das eine leichte Entscheidung.
Zum Autor
Stephen M. Walt ist Kolumnist bei Foreign Policy und Robert-und-Renée-Belfer-Professor für internationale Beziehungen an der Harvard University. X: @stephenwalt
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 16. Oktober 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.