Комментарии 0
...комментариев пока нет
Беляев объяснил, с чем связаны сообщения о возможной отставке Залужного
К заявлениям, которые делают в Киеве, всегда стоит относиться с большой осторожностью, поскольку украинское информационное поле наполнено скандалами, провокациями и фейками. Это подчеркнул декан факультета журналистики БГУ политолог Алексей Беляев в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио», комментируя ситуацию вокруг главкома ВСУ Валерия Залужного.
В понедельник украинский парламентарий Алексей Гончаренко со ссылкой на собственные источники заявил, что Залужному объявили о его отставке, но текста самого указа пока нет. Позже пресс-секретарь Владимира Зеленского Сергей Никифоров опроверг слухи о возможной отставке Залужного. По его словам, подобное решение точно не принималось на Банковой.
– Мы видим, что Украина сейчас находится не в лучшем состоянии. Идет жесткая внутренняя борьба между участниками политического процесса, в том числе между Зеленским и Залужным. Рейтинги президента падают, а рейтинги украинской армии остаются гораздо более высокими, главком ВСУ по сравнению с Зеленским пока что очень сильно выигрывает, – обратил внимание Алексей Беляев.
Он напомнил, что разговоры о возможной смене Зеленского на того же Залужного идут давно.
– Вчерашняя информационная вакханалия показала, что, во-первых, силы есть разные. Возможно, у человека, который запустил эту информацию, реально были соответствующие сведения, и реакция на них остановила Зеленского от обнародования документа. Либо же это была игра для того, чтобы проверить, прощупать настроения. И это дало понять, что резкая смена руководства сейчас может быть воспринята по-разному, – добавил политолог.
По его словам, очевидно, что общественное мнение в Украине сейчас не на стороне политического руководства страны.
– Поэтому политическое руководство снимать Залужного сейчас, наверное, не имеет возможности. Кстати, была интересна реакция как с точки зрения украинского народа, так и с точки зрения мирового сообщества. Явно за этими вбросами должны были последовать какие-то не публичные действия со стороны посольства США, представительства Евросоюза, которые должны были поставить Зеленского на место. В принципе, без внешних сил в Украине подобные кадровые решения не принимаются. Когда снимали министра обороны Алексея Резникова, предварительно в США прошли смотрины его сменщика. Только после того, как Штаты дали одобрение, произошла смена министра. Пока мы не видели, чтобы в США кого-то возили на смотрины из руководства ВСУ. Так что [после новостей об отставке Залужного] могли последовать какие-то разборки со стороны реального руководства Украины, – подчеркнул декан факультета журналистики БГУ.
Гость программы обратил внимание, что украинское информационное поле наполнено скандалами, провокациями, фейками.
– К заявлениям с той стороны всегда стоит относиться с большой осторожностью. Залужного уже снимали несколько раз. Думаю, пока что, несмотря на личную неприязнь, товарищу Зеленскому ничего не остается, кроме как мириться с фигурой Залужного, – резюмировал Алексей Беляев.
Ток-шоу «Будни» выходит на «Альфа Радио» утром с понедельника по пятницу. В программе обсуждаются самые актуальные темы из жизни страны и мира. В дискуссии принимают участие представители ведомств, политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации.
В понедельник украинский парламентарий Алексей Гончаренко со ссылкой на собственные источники заявил, что Залужному объявили о его отставке, но текста самого указа пока нет. Позже пресс-секретарь Владимира Зеленского Сергей Никифоров опроверг слухи о возможной отставке Залужного. По его словам, подобное решение точно не принималось на Банковой.
– Мы видим, что Украина сейчас находится не в лучшем состоянии. Идет жесткая внутренняя борьба между участниками политического процесса, в том числе между Зеленским и Залужным. Рейтинги президента падают, а рейтинги украинской армии остаются гораздо более высокими, главком ВСУ по сравнению с Зеленским пока что очень сильно выигрывает, – обратил внимание Алексей Беляев.
Он напомнил, что разговоры о возможной смене Зеленского на того же Залужного идут давно.
– Вчерашняя информационная вакханалия показала, что, во-первых, силы есть разные. Возможно, у человека, который запустил эту информацию, реально были соответствующие сведения, и реакция на них остановила Зеленского от обнародования документа. Либо же это была игра для того, чтобы проверить, прощупать настроения. И это дало понять, что резкая смена руководства сейчас может быть воспринята по-разному, – добавил политолог.
По его словам, очевидно, что общественное мнение в Украине сейчас не на стороне политического руководства страны.
– Поэтому политическое руководство снимать Залужного сейчас, наверное, не имеет возможности. Кстати, была интересна реакция как с точки зрения украинского народа, так и с точки зрения мирового сообщества. Явно за этими вбросами должны были последовать какие-то не публичные действия со стороны посольства США, представительства Евросоюза, которые должны были поставить Зеленского на место. В принципе, без внешних сил в Украине подобные кадровые решения не принимаются. Когда снимали министра обороны Алексея Резникова, предварительно в США прошли смотрины его сменщика. Только после того, как Штаты дали одобрение, произошла смена министра. Пока мы не видели, чтобы в США кого-то возили на смотрины из руководства ВСУ. Так что [после новостей об отставке Залужного] могли последовать какие-то разборки со стороны реального руководства Украины, – подчеркнул декан факультета журналистики БГУ.
Гость программы обратил внимание, что украинское информационное поле наполнено скандалами, провокациями, фейками.
– К заявлениям с той стороны всегда стоит относиться с большой осторожностью. Залужного уже снимали несколько раз. Думаю, пока что, несмотря на личную неприязнь, товарищу Зеленскому ничего не остается, кроме как мириться с фигурой Залужного, – резюмировал Алексей Беляев.
Ток-шоу «Будни» выходит на «Альфа Радио» утром с понедельника по пятницу. В программе обсуждаются самые актуальные темы из жизни страны и мира. В дискуссии принимают участие представители ведомств, политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации.