Уходят без надежды вернуться
ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ ХОДАТАЙСТВА
Можно подумать, что защита подсудимых тянет время, но какой в этом смысл? До истечения сроков давности по делу еще много лет, каких-то новых обстоятельств, которые теперь могли бы изменить судьбу подсудимых, также не просматривается. Просто в стане защиты, скорее всего, смятение, разброд, шатания и абсолютная апатия. Об этом могут свидетельствовать два ходатайства, заявленные адвокатом Шарыгиным.
Первое ходатайство касалось вызова в суд представителя потерпевшего – заместителя генерального директора по режиму и безопасности АПЗ Дмитрия Кониченко. Как пояснил адвокат, у защиты к нему возникли вопросы. Может, вопросы у Лавричева к Кониченко и впрямь есть, ведь в конечном счете именно с его заявления было запущено, еще в декабре 2023 года, расследование в отношении почетного гражданина Арзамаса Лавричева! Но что «безопасник» мог бы сказать в защиту Лавричева? Какие доказательства невиновности подсудимых рассчитывают услышать из его уст адвокаты? Тем более что Кониченко в суде уже был, на вопросы защиты отвечал. Едва ли добавится что-либо новое.
Второе ходатайство прозвучало еще более странно. Адвокат просил приобщить к делу копию эпикриза нижегородской клинической инфекционной больницы №2 о наличии у Дарьи Лавричевой неврологического заболевания (точный диагноз не раскрывается по этическим причинам). Кто забыл или не знал, поясним: Дарья Лавричева – родная и единственная дочь подсудимого, которая, как и ее матушка Татьяна Лавричева, «засветились» в обоих инкриминируемых эпизодах преступной деятельности. Она выступала учредителем аффилированных с Лавричевым фирм, числилась в штате частной клиники «Благодарение», учрежденной ее матерью, не имея даже медицинского образования.
Обе «барышни» – как минимум странные. Супруга Лавричева – по нашим данным, нигде и никогда не работавшая, – остается одной из богатейших дам Арзамаса, располагая в том числе элитным особняком в самом его центре. Лавричев, при том что был директором завода, почему-то старался лишнего на себя не записывать, «двигая» женой и дочуркой (пользуясь тем, что они несамостоятельные), как шахматными фигурами на доске. По всей видимости, это проделывалось, чтобы недвижимость и иные материальные ценности не были изъяты в том случае, если он «завалится». Лавричев «прорабатывал схемы», выводил ценное с завода, а «вешал» всё на них, пытаясь остаться белым и пушистым. Я вас, дескать, если что, прикрою (о покровителях мы сказали выше). Между тем это схемы «лихих девяностых», скорее из криминальной сферы. Значит, просчитывал негативные ходы? Что это, если не преступный умысел в чистом виде?
Никаких обвинений в адрес Дарьи Олеговны выдвинуто не было, в деле она проходит в качестве свидетеля. При этом отказалась от дачи показаний, ссылаясь на 51-ю статью Конституции РФ – право не свидетельствовать против себя и своих близких. Спрашивается: как можно «приобщить» ее заболевание к данному судебному процессу и уголовному делу? Ведь пережитая болезнь не помешала ей занять выгодную руководящую должность в частной медицинской клинике, деньги на которую «героически» (обманув собственников завода, как выяснилось) вывел с АПЗ любимый Дарьин папочка?
«ГРАЖДАНЕ СУДЬИ, ОН ВИНОВАТ, НО ОН НЕ ВИНОВАТ…НЕ СУДИТЕ СТРОГО!»
Единственно возможное предположение – защита уже начала искать причины для смягчения наказания по обвинительному приговору! Правда, найденный потенциальный аргумент сомнителен: Дарья Лавричева – совершеннолетний, абсолютно дееспособный, самостоятельный человек. И если даже ей потребуется уход, то на свободе в любом случае остается мать. В общем, суд в приобщении ходатайства отказал.
Удивительно, но не прозвучало заявлений о вызове в суд иных свидетелей защиты. Может, конечно, это очередная заминка из-за отсутствия адвоката Наумова, может, какой-то хитроумный маневр, а может, просто вызвать некого. В принципе, все, кто что-то мог прояснить, уже были допрошены в качестве свидетелей обвинения, при этом адвокаты уже задавали интересующие их вопросы.
В любом случае, в отличие от позиции гособвинения, позиция защиты в данном процессе пока выглядит крайне неубедительно. И понятно, что суд надолго не затянется. Скорее всего, Лавричев выслушает приговор уже в сентябре.
Примерно в это же время в Московском районном суде Нижнего Новгорода должно завершиться рассмотрение уголовного дела в отношении еще одного «градоначальника» – Олега Кондрашова. И хотя они не работали вместе, символично будет, что практически одновременно в Нижнем Новгороде осудят глав исполнительной и законодательной муниципальных властей!
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ