Gewappnet für internationale Krisen: Harris gewinnt Unterstützung vor US-Wahl – Umfrage zeigt Details
Gewappnet für internationale Krisen: Harris gewinnt Unterstützung vor US-Wahl – Umfrage zeigt Details
Eine neue Umfrage zeigt deutliche Unterstützung für die voraussichtliche demokratische Kandidatin - und Vertrauen, dass sie mit einer internationalen Krise umgehen könnte.
- Das Teaching, Research, and International Policy (TRIP) Project am William & Mary‘s Global Research Institute hat mit Unterstützung der Carnegie Corporation of New York kürzlich Wissenschaftler zu ihrer Einschätzung der Auswirkungen des kommenden Wahlergebnisses befragt.
- In einer Umfrage vom 19. bis 21. Juli sagten 57 Prozent der Befragten einen Sieg von Trump gegen Biden und 55 Prozent einen Sieg gegen Harris voraus.
- Die Besorgnis unter Experten für US-Außen- und internationale Politik über einen möglichen Sieg Trumps bleibt bestehen.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 14. August 2024 das Magazin Foreign Policy.
Washington – In den Wochen seit dem Rückzug von US-Präsident Joe Biden aus dem Rennen um die Präsidentschaftskandidatur am 21. Juli haben sich die Medien auf die Veränderungen in den Meinungsumfragen und auf den Markt für Wahlprognosen konzentriert. Experten haben sich dazu geäußert, ob der ehemalige US-Präsident Donald Trump oder die Vizepräsidentin Kamala Harris – jetzt die voraussichtliche Kandidatin der Demokraten – im November gewinnen wird, und welche Folgen dies für die Außenpolitik der USA haben könnte.
Wissenschaftler im Bereich Internationale Beziehungen (IR) haben eine einzigartige Perspektive auf diese Fragen – und insbesondere auf die Auswirkungen des Wahlergebnisses vom 5. November auf die Außenpolitik der USA. Das Teaching, Research, and International Policy (TRIP) Project am William & Mary‘s Global Research Institute hat mit Unterstützung der Carnegie Corporation of New York kürzlich IR-Wissenschaftler an amerikanischen Colleges und Universitäten zu diesen Themen befragt.
Die nachstehenden Ergebnisse basieren auf den Antworten von 379 IR-Experten, von denen die meisten Politikwissenschaftler sind, die zwischen dem 18. und 23. Juli befragt wurden. Die Umfrageteilnehmer wurden nach ihrer Meinung zu einer Reihe möglicher demokratischer Nachfolgekandidaten für den Fall, dass Biden aus dem Rennen ausscheidet, sowie nach ihrer Einschätzung der Wahrscheinlichkeit gefragt, dass sich diese Kandidaten im November durchsetzen könnten.
Die Umfrage war offen, als Biden seinen Rückzug aus dem Rennen ankündigte, aber die meisten Antworten kamen vor seinem Rückzug aus dem Rennen. Die IR-Experten unterstützten Harris weitgehend und glaubten, dass sie im November gewinnen könnte, noch bevor sich die öffentlichen Umfragen zu ihren Gunsten veränderten – eine Präferenz, die zumindest teilweise mit der Sorge darüber zusammenzuhängen scheint, wie Trump mit einer internationalen Krise umgehen würde.
US-Wahl 2024: Wer wird die Präsidentschaftswahlen in den USA gewinnen?
In einer Meinungsumfrage, die YouGov vom 19. bis 21. Juli, dem Tag, an dem Biden sich zurückzog, durchführte, wurden die Befragten gefragt, wer eine Wahl im November zwischen Trump und Biden und eine damals hypothetische Wahl zwischen Trump und Harris gewinnen würde. Damals sagten 21 Prozent der Befragten, dass Biden definitiv oder wahrscheinlich gewinnen würde, während 23 Prozent einen Sieg von Harris vorhersagten. Trump schnitt deutlich besser ab: 57 Prozent bzw. 55 Prozent der Befragten sagten seinen Sieg voraus. (Weitere Antworten waren „nicht sicher“ und dass die beiden Kandidaten „gleich wahrscheinlich“ gewinnen würden).
Meine news
Kurz gesagt, zu dem Zeitpunkt, als Biden sich aus dem Rennen zurückzog, glaubte die amerikanische Öffentlichkeit, dass Harris nur geringfügig besser abschneiden würde als Biden und dass Trump wahrscheinlich beide Demokraten schlagen würde.
Die IR-Experten, die in derselben Woche befragt wurden, waren anderer Meinung. In der TRIP-Umfrage wurden die Befragten gebeten, die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, dass Harris im November gegen Trump gewinnen würde, wenn sie Biden auf dem Ticket der Demokraten ersetzen würde, sowie die Wahrscheinlichkeit, dass Biden gewinnen würde, wenn die Wahl zwischen Biden und Trump stattfinden würde. Die von uns befragten Politikwissenschaftler waren wesentlich zuversichtlicher, was die Siegaussichten von Harris angeht: Im Durchschnitt schätzten die Befragten, dass Harris eine 52-prozentige Gewinnwahrscheinlichkeit hätte, verglichen mit einer nur 36-prozentigen Wahrscheinlichkeit, dass Biden Trump besiegen würde.
US-Wahl: Wen wünschen sich die IR-Wissenschaftler als US-Präsidenten?
Unsere Umfrageergebnisse zeigen auch eine klare Präferenz für Harris gegenüber Biden als nächstem US-Präsidenten. Auf die Frage nach zehn möglichen Präsidentschaftskandidaten gaben 20 Prozent der Außenpolitikexperten an, dass sie Harris gerne als nächsten Präsidenten sehen würden, während 9 Prozent Biden und nur 2 Prozent Trump bevorzugten. (Die anderen Optionen waren Verkehrsminister Pete Buttigieg, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, Senator Bernie Sanders, der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, Senatorin Elizabeth Warren, die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, und „Andere“).
Die Tendenz zu Harris und anderen möglichen demokratischen Kandidaten spiegelt bis zu einem gewissen Grad die Tatsache wider, dass sich 70 Prozent der befragten Experten selbst als Demokraten bezeichnen. Dennoch wählte etwas mehr als die Hälfte der Republikaner in unserer Stichprobe Trump als ihren bevorzugten Kandidaten, während Harris von dieser Gruppe 9 Prozent Unterstützung erhielt. Bei den Demokraten entschieden sich 23 Prozent der Befragten für Harris, womit sie knapp hinter Whitmer die zweitbeste Wahl war. Zehn Prozent der befragten Demokraten wählten Biden. Trump erhielt keine Unterstützung unter den Demokraten.
Obwohl Harris bei den in unserer Umfrage befragten IR-Experten besser abschnitt als Biden, ergab eine zuvor, am 7. und 8. Juli, durchgeführte Meinungsumfrage des Emerson College, dass Harris und Biden in einem direkten Vergleich mit Trump gleichauf lagen. Tatsächlich schnitten alle neun potenziellen demokratischen Kandidaten, die in der TRIP-Umfrage genannt wurden, in der Emerson College-Umfrage ähnlich ab (innerhalb von 5 Prozentpunkten), aber die von TRIP befragten Experten hatten unterschiedlichere Präferenzen.
IR-Experten: Unterstützung der Öffentlichkeit hat für Harris zugenommen
In den Wochen nach Abschluss unserer Umfrage hat sich die Kluft zwischen der Öffentlichkeit und den Experten verringert, wobei die Unterstützung der Öffentlichkeit für Harris zugenommen hat. Ein Vergleich zweier Economist/YouGov-Meinungsumfragen vom 21. bis 23. Juli und vom 4. bis 6. August, bei denen die Befragten gefragt wurden, für wen sie bei den Präsidentschaftswahlen zu stimmen gedenken, ergab, dass die Unterstützung für Trump von 44 Prozent auf 43 Prozent zurückging, während die Unterstützung für Harris von 41 Prozent auf 45 Prozent stieg.
Auf die Frage nach der Fähigkeit der Kandidaten, „als Präsident eine größere internationale Krise zu bewältigen“, bewerteten die befragten IR-Experten Biden und Harris ähnlich. Zwischen den Demokraten und den Republikanern klaffte jedoch eine große Lücke in dieser Frage.
Die Befragten wurden gebeten, ihr Vertrauen in die einzelnen Kandidaten auf einer Skala von 0 bis 100 anzugeben, wobei 0 für völliges Fehlen von Vertrauen und 100 für völliges Vertrauen steht. Die Wissenschaftler gaben ein durchschnittliches Vertrauensniveau von 68 für Harris und 70 für Biden an, während Trump mit 16 auf der 100-Punkte-Skala um mehr als 50 Punkte schlechter abschnitt.
Vor der US-Wahl: Republikaner vertrauen Trump weniger als Demokraten Harris
Republikaner, die sich selbst als solche bezeichnen, brachten Trump ein größeres Vertrauen entgegen; bei diesen Befragten erreichte er einen Durchschnittswert von 55. Aber diese republikanischen Experten vertrauten dem ehemaligen Präsidenten viel weniger als die demokratischen Experten Harris. Dieser Vertrauensunterschied ist möglicherweise ein besseres Maß für das Vertrauen in den außenpolitischen Scharfsinn der beiden Kandidaten als ein einfacher Vergleich der Unterstützung der Experten für den Kandidaten der jeweiligen Partei. Befragte, die sich selbst als unabhängige Wähler bezeichneten, trauten Harris (+38) auch deutlich mehr zu, eine außenpolitische Krise zu bewältigen als Trump.
Auch bei der Einschätzung der außenpolitischen Fähigkeiten der Kandidaten unterscheiden sich die Experten deutlich von der Öffentlichkeit. In der YouGov-Umfrage vom 19. bis 21. Juli wurden die Befragten gefragt: „Wenn Sie sagen müssten, wer würde Ihrer Meinung nach als Präsident besser mit der Außenpolitik umgehen, wenn er dieses Jahr gewählt würde?“ Im Gegensatz zu den IR-Experten sprachen sich 44 Prozent der Erwachsenen in den USA für Trump aus, während 32 Prozent Harris bevorzugten.
Auch die Parteizugehörigkeit ist in der Öffentlichkeit stärker ausgeprägt als bei den Experten. Ganze 87 Prozent der Republikaner in der öffentlichen Meinungsumfrage waren der Meinung, dass Trump in der Außenpolitik bessere Arbeit leisten würde. Im Vergleich dazu erhielt Trump von den republikanischen Außenpolitikexperten auf die Frage, ob sie ihm die Bewältigung einer größeren internationalen Krise zutrauen, im Durchschnitt nur 55 von 100 Punkten.
Theoretische Paradigmen bieten eine weitere mögliche Erklärung für das Vertrauen der IR-Wissenschaftler in die außenpolitischen Fähigkeiten und das Urteilsvermögen der verschiedenen Kandidaten. Selbsternannte Realisten haben sich zunehmend für eine große Strategie der Zurückhaltungder USA eingesetzt, die von militärischen Interventionen im Ausland abrät, vor der Ausweitung von Bündnissen wie der NATO warnt und die Bedeutung internationaler Regeln als Richtschnur für die US-Außenpolitik zurückweist. Dies steht im Gegensatz zu einer liberaleren „Grand Strategy of Engagement“ der Vereinigten Staaten.
Realistische Experten sind skeptisch gegenüber einer weiteren Amtszeit Trumps
Aber selbst realistische Experten sind skeptisch gegenüber einer weiteren Amtszeit Trumps, wie die TRIP-Umfrage zeigt. Zunächst einmal unterstützen die meisten Realisten die Präsidentschaftskandidatur von Trump nicht. Als man ihnen eine Liste mit 10 möglichen Kandidaten vorlegte, bevorzugten 17 Prozent der befragten Realisten, dass Harris Präsident wird, verglichen mit 8 Prozent, die Trump bevorzugten. Obwohl realistische Wissenschaftler Trump viel eher vertrauen als Liberale, Konstruktivisten oder nicht-paradigmatische Wissenschaftler, vertrauen sie Harris im Krisenfall immer noch mehr als Trump.
Auf einer 100-Punkte-Skala schätzen realistische Wissenschaftler ihr Vertrauen in Trumps Fähigkeit, eine außenpolitische Krise zu bewältigen, im Durchschnitt um 14 Punkte höher ein als nicht-realistische Wissenschaftler. Diejenigen, die sich mit einer anderen IR-Theorie identifizieren, vertrauen Harris mehr - im Durchschnitt 15 Punkte mehr als Realisten. Es sollte nicht überraschen, dass das durchschnittliche Vertrauen der Realisten in Trump doppelt so hoch ist wie das der Nicht-Realisten, wenn man bedenkt, dass er sowohl rhetorisch für mehr Zurückhaltung als Präsident eintritt als auch im Falle seiner Wiederwahl eine „America First“-Außenpolitik anstrebt.
IR-Experten zeigen klare Präferenz für Harris: Trump mit niedrigem Vertrauen bei Krisenbewältigung
Gleichzeitig sprechen Realisten Harris auf einer 100-Punkte-Skala ein durchschnittliches Maß an Vertrauen in die Bewältigung einer größeren internationalen Krise von 56 Punkten zu, während sie Trump nur ein durchschnittliches Maß an Vertrauen von 28 Punkten entgegenbringen. Das geringere Vertrauen in Trump unter realistischen Wissenschaftlern könnte die Tatsache widerspiegeln, dass sowohl Realisten als auch Republikaner traditionell eine internationalistischere Außenpolitik vertreten, die auf Bündnissen und dem begrenzten Einsatz militärischer Gewalt zur Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts beruht, im Gegensatz zu Trumps Skepsis gegenüber Bündnissen und seiner stärkeren Konzentration auf innenpolitische Themen.
Vieles hat sich geändert, seit Biden und Trump im Juni auf der Debattenbühne standen. Da Harris nun an der Spitze der Demokraten steht, wünschen sich die IR-Experten, dass sie Trump im November besiegt – und glauben, dass sie es kann. Die starke Präferenz der Experten für Harris ist wahrscheinlich zumindest teilweise darauf zurückzuführen, dass sie Trump die Bewältigung einer internationalen Krise nicht besonders zutrauen.
Während die Wahlsaison in die Endphase geht, ist klar, dass die Menschen, die sich am besten mit der US-Außenpolitik und der internationalen Politik auskennen, weiterhin über einen möglichen Sieg Trumps besorgt sind. Es ist auch klar, dass angesichts des russischen Krieges in der Ukraine und des Krieges zwischen Israel und der Hamas im Gaza-Streifen der Wahlsieger im November vor zahlreichen außenpolitischen Herausforderungen stehen wird.
Zu den Autoren
Irene Entringer García Blanes ist leitende Projektmanagerin für das Projekt Lehre, Forschung und internationale Politik an der William & Mary University. Twitter (X): @EntringerIrene
Michael J. Tierney ist der George und Mary Hylton Professor für internationale Beziehungen und Direktor des Global Research Institute an William & Mary. Twitter (X): @MikeTierneyIR
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 14. August 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.