🇺🇸🧩🇺🇦 Особенности восприятия.

Колумнист TIME Саймон Шустер вчера написал достаточно откровенную статью «Победа Байдена стала поражением Зеленского».

Иногда в жизни бывают такие ситуации, когда нюансы крайне важны. Так вот, статья примерно так объясняется следующим диалогом.

Зеленский: вы точно будете нам помогать до победы? Байден: точно, но есть нюансы.

Шустер пишет о том, что украинцы сами выдумали себе, что целью Байдена является военная победа над Россией. По его мнению Запад помогал Украине для достижения того, что они считают победой, а не того, что Украина считает победой.

Но ведь это неправда.

Безусловно, Зеленский, чтобы хоть как-то оправдать свое вранье по поводу шашлыков на майские, должен был преувеличить помощь, которая будет оказана Западом и должен был преувеличить бонусы, которые будут получены в результате войны,а также преуменьшить ее последствия.

Но давайте быть честными. Запад тоже в открытую говорил о победе на поле боя. На скринах мы приводим пример изменения позиции Госдепа по этому вопросу.

Так что статья является очень комплементарной для Джозефа Байдена. Потому что, во-первых, Запад очень сильно поучаствовал в том, чтобы склонить Украину к продолжению конфликта в том формате, в котором он продолжился. Во-вторых, даже те цели, которые в статье описаны, якобы Байден достиг, спорны.

Сохранение суверенитета и контроля Киевом большинства территорий Украины. На данный момент контроль есть, но сложно себе представить такие условия остановки конфликта, которые устроят Россию и при этом не разломают Украину. Это как машина, которая на большой скорости подъезжает к резкому повороту, за которым пропасть. Да, конечно, она еще на дороге, но как не разбиться, мало понятно.

США хотели, чтобы их союзники были объединены. Конфликт в Украине – одна из главных раздражающих тем внутри западного мира. Существует конфликт не только внутри союзников с такими странами, как Венгрия и Словакия, но даже внутри западных обществ. В тех же Штатах большинство людей выступают против сохранения текущих параметров помощи в войне, из которой нет реалистичного выхода. Поэтому эта цель реально тоже не достигнута.

Третий пункт – это избежание прямого конфликта с Россией. Ну, здесь-то, конечно, Байден достиг, но он использовал практически все допороговые инструменты эскалации. Трампу вообще ничего не остается, что можно выложить на стол переговоров в качестве угрозы, чтобы не привело к Третьей мировой войне. Все возможные санкции применены, все виды вооружения и использования уже переданы. Россия вывалила «Орешниковый ультиматум», и, соответственно, пространства для маневра у Трампа нет.

Так что, объективно, так себе наследие оставляет Байден Трампу на украинском направлении.

Очень странно, что Шустер выдает настолько комплиментарную статью🧩