Запад пока в смятении: бить или не бить ракетам в глубь России, и что за это будет

"Вопрос, что делать с российскими угрозами пойти на эскалацию, вплоть до применения ядерного оружия, вызвал ожесточённые дебаты в западных столицах. Многие аналитики говорят, что красные линии Путина становятся всё менее убедительными, чем чаще он их обозначает и бездействует", — пишет The Financial Times.

Издание добавляет, что в то же время "американские чиновники опасаются, что Россия может пойти на эскалацию конфликта на других театрах военных действий, например, на Ближнем Востоке, где Москва рассматривает возможность предоставления хуситам противокорабельных ракет".

▪️ Далее приводятся набившие оскомину аргументы от том, что якобы удары в глубь российской территории не дадут эффекта, т.к. "российские военные вывели 90% своих самолётов за пределы досягаемости западных ракет дальнего действия", здесь имеются в виду ATACMS с дальностью полёта до 300-310 км. А также о том, что "США располагают лишь ограниченным количеством ракет ATACMS, которые могут быть использованы в других местах на Украине".

Кроме аэродромов, есть много других целей. Пентагон может передать Украине до 1500 ATACMS, т.к. заменяет их на новые ракеты PrSM. А к переданным истребителям F-16 могут быть поставлены ракеты семейства JASSM с дальностью поражения от 370 до 980 км. И не будем забывать про британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP с дальностью полёта до 560 км. Поэтому единственная реальная причина нынешних дискуссий — это боязнь эскалации. США и их союзники не хотели бы выходить из комфортного формата войны с Россией через Украину и нести прямые издержки с риском скатывания в ядерную войну.

Идёт оценка обстановки: ограничится ли Россия словесными интервенциями в случае ударов НАТО в глубь её территории или же предпримет ответные жёсткие действия по странам альянса. На эту ситуацию накладывается и фактор президентских выборов в США. Для уверенной работы на внешнеполитическом треке американскому истеблишменту необходимо внутри разобраться.