Экс-судья с Кубани пройдет психиатрическую экспертизу по делу о смертельном ДТП

Советский районный суд Краснодара назначил психолого-психиатрическую экспертизу экс-судье Анатолию Горголину, обвиняемому в нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель 9-летнего мальчика в Майкопе летом 2023 года. Исследование проведут в Национальном медицинском центре психиатрии имени Сербского, чтобы уточнить вопросы, оставшиеся без ответа после первой экспертизы, проведенной, когда Горголин был свидетелем, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на ТАСС (18+). 

Инцидент произошел в Центральном парке культуры и отдыха Майкопа: внедорожник Mercedes, за рулем которого находился Горголин, врезался в бетонное ограждение, убив ребенка и травмировав семь человек, включая пятерых детей. Уголовное дело возбудили по статье — нарушение ПДД, повлекшее смерть по неосторожности), а санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В мае 2024 года Высшая квалификационная коллегия судей согласилась с привлечением Горголина в качестве обвиняемого. Представитель СК РФ подчеркнул, что автомобиль был исправен, а сам экс-судья, находясь в отставке с 2014 года, не препятствовал расследованию.

Повторная экспертиза назначена после ходатайства гособвинения, которое настаивало на уточнении психического состояния Горголина в статусе подсудимого. В пресс-службе судов Краснодарского края заявили, что процесс не затягивается намеренно: обвиняемый остается на свободе под подпиской о невыезде, а не под домашним арестом, что исключает зачет времени предварительного заключения.

Ранее, в октябре 2024 года, Басманный суд Москвы избрал Горголину домашний арест, сославшись на риск давления на свидетелей, но позже мера была заменена. Дело рассматривает судья Ирина Клюева, а следующее заседание назначат после получения результатов экспертизы.

Напомним, что Генеральная прокуратура России инициировала новое судебное разбирательство в отношении бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. Надзорное ведомство подало иск об обращении в пользу государства активов, которые, как предполагается, принадлежат бывшему судье.