Реформа ВСУ как пролог перехода власти на Украине к бандеровским СС

В начале февраля 2025 года главнокомандующий войсками киевского режима Александр Сырский сообщил о планах масштабного реформирования ВСУ (Вооруженных сил Украины), суть которого заключается в переходе армии к корпусной организации войск.

Согласно плану украинского генштаба, более ста бригад, составляющих сегодня основу ВСУ, будут постепенно переформатированы в укрупненные армейские единицы — корпуса.

«Продолжается реформа организационной структуры вооруженных сил. Приступили к реализации мероприятий по переходу на корпусную структуру», — заявил Сырский. Такая реформа, по словам украинского главкома, необходима киевскому режиму для того, чтобы увеличить «возможности в плане эффективности применения частей, применения боевого опыта, усиления контроля за бригадами, уменьшения наших потерь и увеличения объемов уничтоженных врагов».

Первыми корпусную структуру примерят на себя нацистские подразделения ВСУ. Именно им, в частности, 3-й штурмовой бригаде (экс-«Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) во главе с нацистом Андреем Билецким (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) и полку нацгвардии «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), возглавляемому другим нацистом — Денисом Прокопенко, на Украине пророчат роль спасителей украинской армии от надвигающегося поражения.

Для России здесь важно то, что процесс легализации откровенно фашистских, причем оккультно-фашистских, нацистско-бандеровских парамилитарных групп на Украине подходит к своему логическому итогу.

Сегодня мы видим, как вчерашние «коричневорубашечники» — активисты майдана, харьковские, киевские, днепропетровские футбольные «ультрас» и прочие ультраправые маргиналы, полулегально получив в свои руки тяжелое оружие в 2014 году во время так называемой АТО, выросли за срок в чуть более чем десять лет из «добровольческих батальонов» в крупные, хорошо вооруженные, но, главное, довольно автономные структуры, ставшие становыми для украинской армии. А завтра, когда реформа ВСУ достигнет своих целей — можем увидеть, как они вырастут в структуры еще более крупные и мощные, способные стать становыми уже для всего украинского государства и общества.

Нацистские подразделения ВСУ предельно идеологизированы и мотивированы на вечную войну с Россией, и, что не менее важно, по отношению к армии они представляют собой некую альтернативную, конкурирующую структуру — как некогда войска СС по отношению к гитлеровской армии.

И как войска СС противопоставлялись неблагонадежному и постоянно находящемуся под подозрением вермахту, так и сегодня нацистские армейские корпуса вполне претендуют на роль лидирующих формирований в обновленной украинской армии.

Однако амбиции этих нацистских подразделений, как и их лидеров, этим вовсе не ограничиваются. Новые нацистские корпуса на Украине в скором времени вполне способны превратиться в локомотивные параполитические структуры — со своими альтернативными источниками финансирования, поставками вооружений, собственными рекрутинговыми центрами и, в конце концов, нормами жизни. А превратившись в таковые, уже в ближайшие годы они смогут взять в свои руки дело строительства «новой Украины», которая будет управляться тоталитарно и которую они окончательно заточат на экзистенциальную войну с нашей страной, поставив под ружье все оставшееся население, вплоть до женщин и подростков.

В этом смысле собственно военная составляющая реализуемой реформы ВСУ имеет гораздо меньшее значение, чем те долгосрочные последствия, которые она может породить для украинского общества. Создание на Украине крупных, в десятки тысяч человек, автономных армейских подразделений, на наш взгляд, является одним из финальных шагов по подспудному транзиту реальной власти в руки бандеровских бандформирований, типа того же «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Они, набрав критическую массу как военная и политическая сила, смогут претендовать на превращение остатков украинского государства и общества в нечто уже совсем мрачное. Но обо всем по порядку.

Бригадная структура ВСУ и ее внутренняя критика

Армию Украины, как, впрочем, и нашу армию, после развала СССР не миновала своеобразная «бригадная лихорадка», когда отлаженная и выверенная за много десятилетий структура войск Советской Армии (с полками, дивизиями, корпусами и армиями) объявлялась замшело-ретроградной. Вместо ее адаптации к меняющимся реалиям предлагалось механистически перенимать «передовой опыт» западных стран, прежде всего стран НАТО, где якобы основной структурной единицей вооруженных сил была бригада.

При этом тот факт, что, например, в самой воющей западной армии — американской — имеются и дивизии, и корпуса, да и в целом структура войск довольно сложная и при этом гибкая, постсоветскими реформаторами полностью игнорировался. Переход от дивизий к бригадам объяснялся необходимостью сокращения военных расходов, ликвидации «бессмысленной» в условиях ориентации на Запад гигантской советской военной машины и создания на ее месте маленькой, «экономной», современной и, главное, «нормальной» армии, как у всех приличных стран, вроде Швейцарии или Бельгии.

Ключевым здесь является тот факт, что численность бригады обычно составляет 4–5 тысяч человек, тогда как дивизия насчитывает 10–12 тысяч, а порой и до 15–20 тысяч. Соответственно, бригадная структура предполагает как гораздо меньшую численность боевых подразделений, так и их гораздо более скромную огневую мощь. Поскольку при уменьшении численности приходится чем-то жертвовать.

В России «бригадная ересь» пышно разрослась при главе минобороны Сердюкове, а «откат» от нее всерьез начался после начала СВО, когда оказалось, что она не соответствует реалиям войны, которую нужно вести. Однако этот сюжет мы сейчас рассматривать не будем.

При создании армии независимой Украины почти сразу были организованы бригады, которые, в свою очередь, состояли из нескольких батальонов. На сегодня структура ВСУ не предполагает какой-либо более крупной регулярной армейской единицы, чем бригады. При этом в ВСУ немало довольно боеспособных и эффективных бригад, однако в более крупное регулярное боевое подразделение они уже не складываются, действуя как бы сами по себе.

Такие бригады, выполняя задачи в отведенной им тактической зоне, могут доставлять армии России весьма серьезные неприятности, обусловленные именно этой особенностью — ведь поскольку над бригадой не стоят еще какие-либо штабные структуры (дивизии, корпуса, армии), то и решения можно принимать самостоятельно, гибко и довольно оперативно, проявляя творческую инициативу на местах и при этом не сильно оглядываясь на кого-либо «сверху». В таких случаях очень многое зависит от личных качеств командования бригад и батальонов, а тут надо признать, что на Украине за прошедшие годы так называемой АТО и нынешних полномасштабных боевых действий успело выкристаллизоваться немалое число грамотных и, что немаловажно, предельно мотивированных командиров — молодых подполковников и полковников.

Примечательно, что такая ситуация в ВСУ в немалой степени спасла украинскую армию в 2022 году. На фоне тотального хаоса, сумятицы и неразберихи, «тумана войны», именно высокая степень самоорганизации на местах, а также огромная мотивированность и мобилизационная готовность тех же «отставников», прошедших АТО и имевших солидный боевой опыт, позволили украинским войскам отразить первые удары и начать наносить нашей армии крайне болезненные поражения (апогеем чего стала Харьковская операция и выдавливание российской армии с правого берега Днепра). Это признают и российские эксперты. Например, член президиума общероссийской организации «Офицеры России», полковник запаса Левон Арзанов отмечает, что в тот период бригады ВСУ действовали относительно автономно, что было оправданно в условиях динамичных боев и ограниченных ресурсов.

Однако по мере увеличения масштабов боевых действий, пишет эксперт, бригадная система показала свои слабые стороны: ограниченную управляемость, логистические сложности, нехватку резервов, слабую интеграцию родов войск.

То есть по мере изменения ситуации на поле боя, когда на место стремительных маршей танковых колонн и глубоких диверсионных или рейдовых рывков вглубь территории противника, при отсутствии стабильной линии соприкосновения, пришла затяжная позиционная война на истощение, и в Киеве все больше стали задумываться над тем, как обеспечить эффективность армии в новых условиях и не потерять власть в результате поражений на фронте. Итогом таких размышлений стал переход к корпусной структуре, при которой бригады перестанут быть автономными единицами и войдут в состав того или иного корпуса.

Как считает украинский военный эксперт Петр Черник, корпусная структура позволит ВСУ улучшить систему управления. Сейчас у украинской армии бригадная структура, отмечает эксперт, а следующее по величине соединение — это тактическая группа, в которую могут входить семь-восемь бригад.

«Именно здесь возникает первая проблема. Командование тактической группы — это сборная солянка, это не штатное подразделение, оно временное. Там происходит постоянная ротация офицерского состава, что напрямую может снижать качество управления боем таких крупных подразделений. Поэтому пришли к выводу, что надо организовывать штатный корпус, который состоит из четырех-семи бригад со всей развернутой сетью управления», — указал Черник.

Здесь нужно пояснить, что такой огромный фронт, как на Украине, простая совокупность сколь угодно опытных бригад эффективно держать не способна, как минимум в силу необходимости горизонтальной координации, взаимодействия и стратегического планирования. В этой связи с началом боевых действий в 2022 году роль вышестоящих координационных структур взяли на себя, по сути, временные образования — ОТУ (укр. оперативно-тактичне угруповання військ — оперативно-тактическая группировка войск) и более крупные — ОСУ (укр. оперативно-стратегічне угруповання військ — оперативно-стратегическая группировка войск).

Именно эти структуры вызывают наиболее жесткую и яростную критику со стороны военного и околовоенного сообщества на Украине. Главное обвинение — отсутствие персональной ответственности: представители ОТУ/ОСУ действуют как временщики.

Критики отмечают, что в бригадах боевые командиры едят и спят вместе с солдатами и лично рискуют жизнью наряду с обычными штурмовиками, а значит и поставленные перед ними задачи воспринимают через призму этого опыта. Причем во многих случаях такие командиры поднялись с самых низов и не в мирное, а уже в военное время. А «паркетные» генералы из ОТУ/ОСУ к вверенным им бригадам относятся гораздо более формально. На низовом уровне этих генералов нередко обвиняют в отдаче политизированных приказов и отправке людей в «мясные штурмы», зачастую сугубо ради пиара, столь необходимо киевским главарям.

Подобные обвинения на Украине звучат отовсюду — и не в кулуарах, а в публичном пространстве. Так, недавно весьма уважаемый на Украине отставной генерал-майор ВСУ (это звание на Украине эквивалентно генерал-лейтенанту в армии России) Дмитрий Марченко (в 2014 году руководивший подразделениями ВСУ, удерживающими Донецкий аэропорт, а в 2022 году организовывавший оборону Николаева) заявил о том, что украинский «фронт… посыпался» из-за разбалансировки военного управления.

Еще более радикальные обвинения в адрес высшего военного (и не только) руководства озвучивает один из рупоров бандеровских групп, известный на Украине военкор-нацист Юрий Бутусов. В течение многих месяцев он ведет крайне агрессивную информационную кампанию против высшего командования ВСУ. К примеру, он напрямую, с указанием имен и описанием степени бездарности, обвиняет в провале управления на фронте командование ряда группировок войск ВСУ, в частности ОТУ «Донецк» и ОСУ «Хортица».

С не менее резкой критикой выступают бывшие и действующие боевые командиры ВСУ. К примеру, по словам видного украинского военного, экс-комбрига 53-й отдельной механизированной бригады (ОМБр) ВСУ, подполковника Анатолия Козела, прошедшего бои за Соледар, Бахмут и Авдеевку, «начиная с 2022 года, наш генералитет бездарно утратил лучший, элитный боевой потенциал мотивированных, патриотичных украинцев, которые пришли в армию… бездарными лобовыми атаками… на той же самой Херсонщине».

Подразумевается, что «мотивированные» и «патриотичные» — это командиры на земле, те самые подполковники и полковники, а бездарное начальство — это генералы из ОТУ, ОСУ и Генштаба. По мнению Козела, выстроенная система военного управления продуцирует мотивацию выслуживаться перед вышестоящим начальством, а не честно выполнять реальные боевые задачи.

О том же говорит и другой видный и, главное, довольно медийный украинский командир — атошник, командир нацистского батальона «Свобода» подполковник Петр Кузик. Он сетует на то, что «штабы высших и средних уровней боятся докладывать плохие новости, затягивают до последнего или же не пропускают такую информацию». В итоге, констатирует Кузик, информация о реальной обстановке на поле боя оказывается искаженной, поэтому командование очень медленно реагирует на изменение ситуации «на земле», а это, в свою очередь, ведет к тяжелым неудачам и потерям.

Симптоматично, что в подобных рассуждениях у всех экспертов поголовно красной линией проходит один ключевой тезис: уж если и есть в военной среде по-настоящему боеспособные подразделения, способные спасти Украину от поражения, — то это 3-я штурмовая бригада, то есть экс-«Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Билецкого (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), и родственные ей подразделения (коих на фронте немало). Единение в этом мнении поистине тотально и независимо от степени внутренней «украинизации» — об этом говорят как сугубо русскоязычные украинские военные и эксперты, по-украински способные воспроизвести разве что пару слов, да и то на суржике, так и свободно изъясняющиеся на украинском языке.

Из всего этого становится очевидно, что если на Украине и есть крупные субъекты, с которыми активные слои общества и армии связывают серьезные надежды на «спасение» Украины, то это только нацисты-бандеровцы. Так что очень вероятно, что они получат в свои руки новые, доселе невиданные инструменты, а именно — автономные армейские корпуса с десятками тысяч высокомотивированных и боеспособных солдат, проникнутых единой идеологией, а также обладающих тяжелой техникой и собственными каналами финансирования, которые полагаются корпусному уровню. Ничего подобного по масштабу и военной мощи у нацистов-бандеровцев на Украине не было, пожалуй, даже во времена УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ). А когда это произойдет, они перейдут в совершенно иную политическую весовую категорию и смогут окончательно выстроить на Украине параллельную систему власти, то есть полноценно институционализировать свой бандеровский проект.

Рождение гада

На данный момент «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже разросся в два корпуса, совокупная численность которых легко может уйти за 60 тысяч человек. А рядом создаются и другие корпуса, которые по своей оккультно-фашистской сущности не слишком далеко ушли от «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). По-видимому, создаются все условия, чтобы через несколько лет на Украине сформировался боевой фашистский «кулак» в 100–150 тысяч бойцов. Причем претендующий не на беспрекословное выполнение приказов армейского и политического командования, а на статус своеобразной бандеровской сечи, со своими целями, принципами, законами и порядками.

В отличие от простых «армейцев», которые на Украине обычно не имеют политических амбиций, бандеровцы, наоборот, очень политизированы и очень мощно укоренены в украинском обществе посредством множества самых различных социальных структур. В итоге на наших глазах в и без того фашизированной Украине взрастает огромная суперидеологизированная бандеровская военная машина.

«Черные» фашистские корпуса ВСУ, став аналогом СС в гитлеровской Германии, не ограничатся простым участием в боевых действиях. По большому счету, представителям этих сил активные боевые действия сейчас и вовсе не выгодны.

Ведь они только получают в свои руки колоссальные ресурсы как людские, так и все прочие. Теперь их задача — усиленно взрастать и крепнуть, подминая под себя все новые структуры разваливающегося украинского государства.

Сами руководители новых укроэсэсовских подразделений не скрывают, что они готовы двумя руками проголосовать за установление перемирия. Тот же Билецкий (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) совершенно спокойно рассказывает в многочисленных интервью, что Украине не следует бояться заключать сейчас какое-либо перемирие, поскольку она уже победила, не лишившись своей государственности и поставив Запад в положение, при котором он попросту вынужден для сдерживания Москвы все больше и больше насыщать украинскую армию оружием.

Не слишком громко, но вполне настойчиво, на Украине говорят и о том, что амбиции самого Билецкого (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) ролью командира корпуса не ограничиваются и, судя по обилию даваемых им интервью для СМИ, политическое будущее он для себя не исключает. Недавно украинское издание «Фокус» обсуждало его как одного из возможных кандидатов в президенты Украины.

Украинское медиапространство в целом предельно милитаризировано. Редкая информационная или аналитическая передача может обойтись на Украине без какого-либо экспертного мнения военнослужащего, воющего на том или ином участке фронта. Украинский сегмент интернета завален многочисленными интервью с людьми в камуфляже и погонах, которые очень успешно используют нарративы о тотальной коррупции на Украине и продажности власти, убеждая общество в том, что от крушения прогнившей системы спасти могут только военные.

Все это приводит к тому, что доверие жителей Украины к военным растет день ото дня. Периодически проводимые на Украине соцопросы демонстрируют, что официальные политики доверие украинцев стремительно теряют, а в лидеры общественного доверия выходят или экс-главком ВСУ Валерий Залужный, или глава ГУР Кирилл Буданов (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), или те же лидеры «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Билецкий (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) и Прокопенко.

А теперь давайте представим, что суперпопулярные среди жителей Украины военные командиры, помимо авторитета и связей, обретают еще и собственные армейские подразделения численностью по 30–40 тысяч человек.

Причем если какого-то обычного «вояку» команда Зеленского может подвергнуть остракизму и удалить подальше от центра принятия решений, как это случилось с экс-главкомом Залужным, то с бандеровцами такой ход фактически невозможен. Слишком уж сильно ткань украинского социума пронизана фашистскими нитями.

Бандеровские структуры на Украине изначально создавались как альтернативные системы власти, и именно за счет этого они показали такую результативность во время Майдана в 2014 году. Теперь же, к развитой за 30 с лишним постсоветских лет социальной опорной базе прибавится еще и колоссальная по размерам военная. Таким образом, создается государство в государстве.

На Украине этот факт не ускользает от внимания экспертов, причем говорят об этом даже с некоторой гордостью, связывая с таким проектом будущее Украины.

К примеру, совсем недавно военкор-нацист Юрий Бутусов опубликовал в сети пространное интервью с главой 3-й штурмовой бригады (экс-«Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) под заголовком «Доктрина Билецкого (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ)», в котором тот излагает свое видение эффективной организации войск для борьбы с Россией. Видео это вызвало резонанс в украинском сегменте интернета, заслужив множество положительных откликов по принципу «есть все же в стране люди, способные вывести ее из кризиса».

Но особенно интересным представляется мнение на этот счет популярного в украинском медиапространстве и довольно грамотного военного эксперта, отставного капитана ВСУ Евгения Бекренева, выступающего под псевдонимом Arty Green, прошедшего АТО, в том числе Дебальцевский котел, а также первые годы СВО.

Обсуждая в одной из аналитических передач корпусную реформу ВСУ, Бекренев довольно откровенно и, как нам кажется, весьма точно проговорил роль в этих процессах «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Заявил он следующее:

«Это (3-я штурмовая бригада, экс-„Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). — Прим. авт.) все-таки в большей степени политический проект. Потому что Билецкий (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), его первое воинское звание — полковник. Рядовым он не был, насколько я понимаю, никогда… Реально — это ЧВК, как по мне. Мало того, когда я прочитал у Бутусова заголовок «Доктрина Билецкого (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), я сначала подумал, что речь о ЧВК будет».

Он также обращает внимание на то, что «у нас сейчас есть два ЧВК таких — это „тройка“ (3-я штурмовая бригада) и ГУР (Главное управление разведки ВСУ). Потому что они там по своей программе работают».

«Тройка» формально входит в сухопутные войска, но достаточно формально, в том плане, что она соблюдает все формальные атрибуты этого процесса. Но все внутренние процессы у них — свои», — заметил украинский офицер.

Бекренев однозначно указал на то, что закостенелая украинская военная машина выиграть в войне не способна, и будущее Украины — только в создании альтернативных военных структур, тесно переплетенных со структурами гражданского общества, а также в избавлении от старых кадровых военных и замене их выросшими за время войны молодыми офицерами.

Более того, он считает, что Украина сможет начать побеждать только в одном случае — если в ближайшие годы сможет кардинально перестроить свою армию, чтобы она стала чем-то вроде большой ЧВК. Точнее — чтобы внутри нее сформировалась некая ЧВК, которая, став ядром вооруженных сил, начнет переформатировать по своему образу и подобию всю остальную армию.

Обсуждаемый эксперт чутко улавливает, куда дует политический ветер, и прямо говорит, что «черные» фашистские корпуса (он, разумеется, такую терминологию не использует) метят на роль некой ЧВК. Главным здесь является именно полная автономность такой структуры, ее независимость от официальных властей.

Теперь представим себе ЧВК численностью в 100–150 тысяч человек или больше и задумаемся, что же это такое? Очевидно, что существование на Украине такой ЧВК будет порождать даже не ситуацию «хвоста, виляющего собакой», а чего-то покруче.

Как здесь не вспомнить невеселые страницы уже нашей недавней истории, а именно мятеж ЧВК «Вагнер». Прямые аналогии, само собой, неуместны, но пример наглядный. Крупная ЧВК показывает высокую эффективность, начинает играть все большую роль на фронте и завоевывает авторитет в обществе, а параллельно наращивает конфликт с официальной армией. Итогом такой конфронтации становится мятеж и бросок бронированных колонн на столицу с далеко идущими целями.

На Украине ситуация в этом смысле более сложная, чем в России. Там фашистские ЧВК существуют с 2014 года в виде т. н. нацбатов, и сегодня некоторые из них уже не только оформились в военные корпуса, но и самым плотным образом обросли своей собственной социальной периферией, как тот же «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В каком-то смысле украинские эксперты бандеровского толка не лукавят, когда говорят, что Украина не проиграла в противостоянии с Россией. Они просто не договаривают, в чем именно: сохранив в 2022 году свою государственность, на Украине смогли сделать самое важное — пользуясь выражением Брехта, уберечь «чрево, которое вынашивало гада».

Поэтому, кстати, опасения отечественных экспертов, что возможное перемирие Москвы и Киева даст Украине передышку и позволит накопить силы для нового витка конфронтации, несколько лукавы и не отражают всей реальности. Поскольку, если говорить не о военно-оперативном аспекте, а по сути, такой «передышкой» в каком-то смысле были все три прошедших года, и сегодня процесс «накопления сил» практически завершен.

Только накопили силы не украинское государство и не власть Зеленского. Они как раз бесперспективны и призваны быть лишь ширмой для происходящих на фоне войны процессов.

Чрево действительно может породить новую форму фашистского гада. И процесс этот уже не остановить — в том смысле, что помешать рождению гада уже невозможно. Бандеровско-эсэсовский социальный субстрат, по сути, обрел все атрибуты настоящей власти. Остался лишь последний шаг — смена режима и трансформация Украины в полноценное неонацистское государство.

Причем совершенно очевидно, что установление нацистского режима на Украине станет лишь первой ласточкой процесса глубокой фашизации Европы. Просто с этого момента маски будут окончательно сброшены.

На фоне всех этих процессов возникает главный вопрос: что наша страна может этому противопоставить? Но ответить на него можно, лишь признав, что речь идет о надвигающейся на нас новой беде, и нужно срочно готовить ответ. К сожалению, даже беглого взгляда на состояние нашего общества достаточно, чтобы увидеть коллективное нежелание эту беду разглядеть, а без этого сделать все последующие шаги будет попросту невозможно.