В Верховном суде РФ на примере башкирского чиновника разъяснили разницу между взяткой и откатом. Чтобы признать гражданина в получении взятки, нужно собрать доказательства того, что деньги были переданы должностному лицу именно за служебные действия или покровительство. Если же должностное лицо получало деньги в результате схемы перераспределения бюджетных средств, это уже другая статья.

Бывший башкирский чиновник Дим Муслимов подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Ранее он занимал должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток.

Пропавшая «Бентли» и «Ролексы» за миллион. В деле Башкиравтодора всплыли новые подробности

В жалобе экс-чиновника говорится, что 31 августа 2023 года его признали виновным в организации схемы незаконного распределения материальной помощи. Муслимов принуждал своих подчиненных писать рапорты на получение выплат. Обвиняемый подписывал рапорты, за что подчиненные отдавали ему значительную часть полученных денег.

Действия чиновника были расценены судом как получение взяток по 17 эпизодам, а также злоупотребление полномочий. Принимая во внимание ранее вынесенный приговор, ему определили наказание в виде 13 лет лишения свободы, а также штрафа в размере 60,1 млн рублей, и семилетнего запрета на работу в государственных структурах. Кроме того, бывшего госслужащего лишили звания полковника внутренней службы.

Суд оставил под стражей экс-вице-премьера Башкирии Алана Марзаева

Адвокат Муслимова утверждала, что действия его подзащитного нельзя интерпретировать как получение взяток, потому что он забирал часть бюджетных средств, которые сам же помог получить своим подчиненным. Защита настаивала, что данные действия относятся к ст. 285 УК РФ – злоупотребление полномочиями.

Верховный Суд не поддержал классификацию преступления, данную судом низшей инстанции, мотивируя это тем, что суть взятки предполагает наличие обоюдной выгоды при передаче средств. В представленных материалах дела не нашлось подтверждений подобных предварительных соглашений: работники просто возвращали часть неправомерно начисленных выплат, следуя указаниям начальника и боясь увольнения. В результате Верховный Суд аннулировал вынесенный приговор и постановил направить дело на пересмотр в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан.