ВС решил спор о возврате взноса за франшизу

Индивидуальный предприниматель Павел Белкин заплатил фирме «Фэнхао» 800 000 руб. за франшизу чайного бренда, но не получил ни обещанного товарного знака, ни ноу-хау, необходимых для работы. Когда предприниматель попытался расторгнуть договор и вернуть деньги, компания сослалась на пункт о невозвратности первоначального взноса.

Спор продолжился в суде (дело № А40-51724/2024). Три инстанции поддержали компанию. Они прочитали договор буквально и решили: раз в договоре указано, что права переданы в момент подписания, значит, так оно и есть. 

Верховный суд с этим не согласился и указал на необходимость реального, а не формального исполнения договора. Экономколлегия обратила внимание: товарный знак, который фигурировал в договоре, даже не был зарегистрирован Роспатентом, а документацию о ноу-хау предпринимателю фактически не передали. Простое указание в договоре на передачу прав без их реального предоставления не освобождает правообладателя от исполнения обязательств.

«Очевидно, что, заключая договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте договора, а не отдельных прав», — отметил ВС.

С учетом этих разъяснений спор вернули на новое рассмотрение в АСГМ.