Нужно ли увольнять чиновников за предложения «не жужжать и на СВО»

Конфликт с красноярской служащей Екатериной Кузьминых вскрыл проблему, о которой мало говорят вслух: в инфополе СВО силами отдельных личностей становится подобием ссылки, каторги, на которую хотят сослать всех неугодных. И речь не столько об одиозных либералах, сколько об обычных гражданах: не понравилась работа властей — на СВО, подверг сомнению законопроект о штрафах — на фронт, не понравился ремейк советского фильма, значит, против всего российского, — на передовую.

«Хочу донести»

Скандал в Красноярском крае разгорелся на этой неделе, когда местные жители в чате губернатора высказали опасения потерять работу на «удалёнке» из-за отключений мобильного интернета. Кузьминых сначала посоветовала людям «не жужжать», а потом написала, что «на СВО всем работы хватит».

Женщина известна как руководитель краевой службы «Центр управления регионом» (ЦУР). В СМИ её назвали чиновницей, однако от неё открестился руководитель пресс-службы губернатора и правительства Красноярского края Сергей Зыблев. Он заявил, что Кузьминых не состоит на государственной службе и «выражала своё частное мнение».

На своей странице в соцсети «ВКонтакте» Кузьминых объяснила, что комментарий был вызван «безопасностью», а если слова, «эмоциональные и неправильные» по форме, кого-то обидели, то она просит её извинить:

«Справедливо, что человек, работающий на удалёнке, страдает из-за отсутствия интернета ровно так же, как домохозяйка или водитель автобуса, или любой из нас. Понимаю это и хочу донести, что иногда дискомфорт от отсутствия связи можно потерпеть ради безопасности и сохранения жизни».

Извинения не помогли: красноярцы стали оскорблять руководителя ЦУР, предлагали отправиться на СВО самостоятельно и отправить туда своих детей, цепляли даже её мужа, которого уже нет в живых, сообщил интернет-портал 45.ru.

По информации журналистов, Кузьминых занимается волонтёрством, её поддерживают участники СВО, она является «лицом» одного из местных телеканалов, где участвует в программе и общается с гостями.

«Никого умышленно обидеть она не хотела. Также знаю, что она переживает из-за возникшего ажиотажа. <…> Печально, что на неё набросились с угрозами и настоящими оскорблениями. Угрожают не только ей, но и её детям», — приводит издание слова первого замгубернатора региона Сергея Пономаренко.

В краевом правительстве ТАСС пояснили, что ситуацию не комментируют, так как женщина «не является чиновницей и не состоит на государственной службе».

При этом на сайте красноярского Минцифры сказано, что «ЦУР представляет собой специализированный пункт управления, предназначенный для обеспечения деятельности губернатора края, правительства края и органов исполнительной власти края при реализации функций оценки, анализа и прогнозирования ситуации, стратегического, текущего и оперативного планирования, мониторинга и контроля исполнения управленческих решений».

Может ли Кузьминых быть гражданской служащей, но при этом возглавлять ЦУР? Вопрос, на который красноярские чиновники так и не дали ответа.

На увольнении Кузьминых настаивала глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Она предложила «гнать поганой метлой» таких управленцев, а на их место назначать участников спецоперации:

«Участие в СВО — это почётная миссия, подвиг и героизм, и никак иначе. Чиновники, которые мыслят иначе, и допускают подобные комментарии, далеки от жизни людей, внутренне не поддерживают страну и Президента. А значит им с нами не по пути».

На 31 июля никаких сведений об увольнении Кузьминых не было. На её странице в ВК местом работы всё так же указан ЦУР.

Не впадать в крайности

Неосторожная фраза Кузьминых — уже не первая из написанных в соцсетях и произнесённых вслух. Напомним, в конце мая вологодская чиновница Юлия Шевцова лишилась должности за то, что её 19-летняя дочь публично угрожала «отправить неугодных на СВО».

Председатель президиума Астраханского регионального отделения организации «Офицеры России», кавалер ордена Мужества Анатолий Салин считает, что с увольнением Шевцовой поторопились.

«Давайте вернёмся к законодательству РФ, откроем УК РФ и КоАП РФ. Есть ли там статья, по которой чиновника можно уволить за слова 19-летней дочери? Нет такой статьи. Родителей могут привлечь к ответственности только в том случае, если несовершеннолетний ребёнок, находящийся на иждивении, совершил правонарушение. А что здесь? Совершеннолетняя девушка высказала свою позицию. Наказывать другого человека за это? Мало ли что дочь сказала, — высказал своё мнение ForPost Салин. — Вот если бы мама вызвала к себе бойца и сказала, что в «военкомат отправлю», тогда в действиях мамы был бы административный и уголовный состав. А если мама никаких действий не предприняла, не знала, что дочь сделала, — на каком основании её увольнять — морально-этическом? Но мы же говорим о законодательной базе. Здесь, с моей точки зрения, не было оснований увольнять чиновницу».

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что ситуация Шевцовой хотя двоякая, но её увольнение было справедливым.

В беседе с ForPost он напомнил, что «всё идёт из семьи», и если девушка позволяет себе такие высказывания, значит, в семье «могут звучать такие речи», а раз так, то родители-чиновники такого ребёнка, пусть и совершеннолетнего, должны быть освобождены от занимаемой должности.

Но если в отношении Шевцовой мнения наших собеседников разделились, то по чиновникам, которые говорят об СВО как о ссылке, они сошлись: увольнять без промедления.

Салин, который 35 раз в качестве волонтёра ездил в зону боевых действий в Запорожскую область, был под обстрелом, общался с представителями областной и муниципальной власти, считает, что только чиновники из глубокого тыла «ссылают» неугодных на спецоперацию. Эти люди «не видели обстрелов», их дети «не в числе тех, кто защищает Родину», поэтому они так рассуждают, высказал своё мнение кадровый офицер.

Константин Шадров отметил: не все чиновники «в тылу» такие. По его информации, среди глав городов, их заместителей, руководителей управлений есть те, кто воюет, получает ранения.

«Не надо впадать в крайности: действительно, есть чиновники, которые воспринимают СВО как наказание — то, чего не избежать. Есть отдельные люди, которые так думают, — сказал Шадров. — Чиновник, который «отправляет» на СВО, не уловил, что находится на определённой должности, выполняет определённую функцию. Его нужно увольнять, чтобы другие десять раз подумали, прежде чем сказать что-либо».

Анатолий Салин хоть и поддерживает увольнение, но не считает, что оно исправит ситуацию:

«В душах и сердцах чиновников — обиженных людей — искоренить эти мысли не удастся. Почему обиженных? Солдатские матери, ветераны боевых действий всё чаще настаивают на том, чтобы чиновники были в первых рядах добровольцев. Боясь отправки на передний край, чиновники в обидах делают такие нелестные высказывания».

По его мнению, после таких скандалов нужно обращать внимание не только на «говорунов», но и на их начальников. Какая логика в чиновничьем аппарате, такая в городах, районах, сёлах, считает наш собеседник. Поэтому задавать вопросы стоит не только тому, кто говорит, но и тому, кто назначает человека на определённую должность.

«Военкомы» из соцсетей

Грешат «отправкой» на СВО и обычные люди — как правило, женщины и мужчины старше 50 лет в комментариях в TikTok и Дзен «отсылают» тех, кто не хвалит российские фильмы, подвергает сомнению творчество некоторых певцов, критикует депутатов за законы о штрафах.

Диванные «военкомы» на вопрос: «Почему сам(а) не на СВО?» — отвечают, что по возрасту не подходят, слишком стары. Когда им пишут, что пенсионеры в Великую Отечественную партизанили, блокируют пользователя.

Анатолий Салин считает, что так рассуждают «обиженные на жизнь люди» и с ними ничего не поделаешь:

«Я считаю, что это неумные высказывания. Рекомендовать человеку идти на СВО за мнение — минимум некорректно».

По мнению Константина Шадрова, в появлении таких высказываний — просчёт нашей пропаганды:

«Здесь очень важна пропагандистская работа, разъяснительная работа, чтобы это [СВО] не превращалось в рутину, повседневную, в конкретном контексте. СВО не должна терять важности. Это надо освежать в памяти, не забывать повторять одно и то же много раз, чтобы это не уходило из нашего центра внимания и не теряло значимости».

Ситуацию в соцсетях он сравнил с приёмными депутатов и глав городов, которые «отсеивают до 80% городских сумасшедших». Этим людям, по словам Шадрова, важно внимание, важно быть выслушанными. Они кричат громче всех и создают эффект большинства, но на самом деле они в меньшинстве.

С этим согласен и Салин: «обиженных комментаторов» не так много, и с этим меньшинством ничего не поделаешь. Он допускает только один вариант, когда подобные высказывания будут уместны: если жена или мать участника спецоперации видит, как «здоровые лбы пьют, гуляют, ругаются матом», пока их мужчины защищают родину. Вот их «необходимо поддержать», считает кадровый офицер.

В остальных случаях такие слова нужно критиковать и подвергать сомнению, так как СВО — не место, куда стоит отправлять только за то, что тебе что-то не нравится.