Владельца бара в тюменском селе осудили на 4 года за избиение клиента. Но его семья уверена в невиновности

Владелец бара «Кверх ногами» в селе Казанском Александр Плесовских сейчас сидит в СИЗО. Суд признал его виновным в том, что он ударил пьяного посетителя железной трубой по голове, когда пытался выставить его из заведения. Из-за чего тот якобы получил серьезную травму. Но сам Александр вину не признал, а его мать, Людмила Геннадьевна, уверена: сына оговорили, чтобы вытянуть у него деньги за оправдательный приговор. Мы поговорили с ней, изучили материалы дела и рассказываем, почему она считает приговор несправедливым.

Всё случилось поздним вечером 16 декабря 2023 года. Бар уже закрывался, алкоголь больше не наливали, но несколько подвыпивших парней все-таки хотели продолжить застолье. Они пришли буквально за несколько минут до закрытия и начали требовать выпивку.

— Кулаками по стойке стучат, мат на мате. Один стакан уронил — разбился. Им говорят: «Ребята, всё, выходим», а один — тот самый пострадавший — не уходит. Саша (Плесовских. — Прим. ред.) его выгоняет, тот возвращается. И так несколько раз. На суде сам сказал: «Я не хотел уходить», — вспоминает Людмила Геннадьевна.

По ее словам, конфликт начался именно с того, что мужчина начал вести себя агрессивно. Александр пытался несколько раз выпроводить его, однако тот не сдавался. И именно он, как утверждает женщина, первым стал лезть в драку.

— Он стал нападать на Сашу. Я уже через пару дней вижу: у Саши синяки. Он в баню пошел, снял футболку, а там всё в следах. Я говорю: «Пошли снимем побои». А он: «Да чего позориться-то…»

Когда пострадавшего забрали в больницу, врачи зафиксировали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя немного агрессивно и нецензурно выражался. А вот серьезной травмы — той самой, за которую потом осудили Плесовских, — врачи сначала не нашли.

— У него было небольшое кровоизлияние, но ничего серьезного. Через пару дней кровь вообще перестала идти. А вот когда он сбежал из больницы, потом вернулся — вот тогда и «обнаружили» перелом основания черепа. Как так? — удивляется мать осужденного.

Она уверена: травма могла появиться позже, когда потерпевший уже не находился под наблюдением врачей.

Одним из главных свидетелей по делу стал бывший полицейский Режепов. Он сказал, что видел, как Плесовских ударил потерпевшего металлической трубой. О том, что труба именно из металла, он понял по звуку, когда она упала на землю. Но Людмила Геннадьевна настаивает на том, что было слишком снежно и даже если бы предмет упал на дорогу, то никакого звона не было бы. Однако в тот вечер ее там не было. Помимо этого, женщина отмечает странное поведение свидетеля, который, как она говорит, несколько раз менял свои показания.

— Никто Режепова в ту ночь в баре не видел, машины его не было, свидетелей, кто его замечал, нет. Он всё время меняет показания. Сперва говорит: «Я видел, как били два раза», потом — «Один удар». На очной ставке его спрашивают: «Куда удар пришелся?» Он мнется: «Ну, в экспертизе же написано, вот туда и бил».

Из апелляционной жалобы: «Первоначально он пояснял, что Плесовских нанес два удара потерпевшему в область головы, после чего последний упал на пол в помещении террасы и больше не вставал. Затем в ходе судебного следствия свидетель дал показания, что потерпевшему был нанесен один удар. Изменение показаний Режепов объяснил тем, что он восстановил в памяти события и вспомнил, что мой доверитель нанес потерпевшему именно один удар и именно той трубой, с которой он шел за потерпевшим в первый раз».

Также суд ссылался на показания свидетельницы, к которой в тот вечер и подсел потерпевший. Женщина, по словам Людмилы Геннадьевны, и есть та самая родственница пострадавшего. Она, по словам защиты, также говорила путано:

— То говорит, что он упал сам, то говорит, что слышала звук «как будто металлический». А потом уже на суде рассказывает, что «он упал на колени, потом сполз», — рассказывает женщина. — А экспертиза говорит: «Ну, может, он сам вытер кровь… А может, удар был инерционный…»

Семья уверяет: никакой металлической трубы в баре не было. Речь шла о новогоднем реквизите — картонной тубе от елочных игрушек.

— Она как ножка от стола, легкая. Он ею даже ударить не мог, тем более до такого повреждения. Саша сам говорил: «Я ее в руках держал, но не бил». Ну даже если задел по спине, там урон минимальный, — говорит мать.

Свидетели со стороны защиты также утверждали: тяжелый металлический предмет в ту ночь никто не видел. При этом во время разбирательства обвинение так и не представило предмет, которым нанесли удар. Не изучали его и судмедэксперты.

Семья попросила сторонней помощи и провела дополнительную проверку выводов специалистов. По мнению судмедэксперта и кандидата медицинских наук Игоря Шестеля, тюменские специалисты не провели полноценное исследование: не сделали реконструкцию событий, не оценили показания участников и не использовали результаты осмотра места происшествия. То есть их выводы основаны не на фактах, а скорее на предположениях. Также они не проверили, каким именно предметом могла быть нанесена травма. Из-за этого нельзя уверенно говорить, что конкретный удар конкретным предметом действительно стал причиной полученных повреждений головы.

При этом по самой тяжести и характеру травм (перелом костей черепа, гематомы, кровоизлияния) эксперты признают: такие повреждения могли возникнуть не от удара каким-то легким предметом, а, скорее всего, от сильного удара головой о твердую, неподвижную поверхность — например, при падении.

Кроме того, в заключении обнаружены серьезные ошибки и упущения, из-за чего его нельзя считать объективным, научно обоснованным и пригодным в качестве доказательства. Шестель считает это поводом назначить повторную, более квалифицированную экспертизу.

По словам Людмилы Геннадьевны, у пострадавшего был вполне конкретный интерес: получить деньги. Семье Плесовских, по ее словам, поступали угрозы. Однажды их вместе с супругом на улице подкараулила группа незнакомцев.

— Мы с мужем пошли на прогулку, погода хорошая была. Тут к нам подбегают человек шесть в балаклавах, говорят: «500 тысяч вы нам даете, и дело закрывают. Поторопитесь». Мы молчком так развернулись и ушли. Я написала заявление в полицию. Оно было зарегистрировано, но никто на него никак не отреагировал. Мне потом пришел ответ наподобие того, что, «ну, вы остались живы», ну и хорошо.

Позже, уже в ходе следствия, потерпевший подал иск на миллион рублей. Однако суд удовлетворил его частично — и присудил ему 300 тысяч в качестве компенсации. А Александра приговорили к четырем годам исправительной колонии.

— У него (потерпевшего. — Прим. ред.) в голове только деньги. Он не работает, ведет аморальный образ жизни. У него еще с юности проблемы были. Всё это в деле есть, но суду было всё равно.

Сейчас семья Плесовских готовит кассационную жалобу. Мама осужденного уверена: суд прошел с явным уклоном в сторону обвинения. Ведь Александр уже был ранее судим за мошенничество, и поэтому к нему сложилось предвзятое отношение.

— Всё строилось на догадках. Крови не было, трубы не было, экспертиза противоречит сама себе, свидетели путаются. Но судья говорит: «Оставить приговор без изменений».

Ранее мы писали, что в Москве задержали подозреваемых в нападении на спортсмена, который попытался защитить девушку от приставаний. Среди нападавших оказался 37-летний мужчина родом из Тюмени. Инцидент произошел, когда спортсмен вступился за незнакомку, к которой приставала компания мужчин. В ответ на это один из них ударил его ножом.