Скандал вокруг «Башспирта»: арест за «бизнес» или коррупция в госсобственности?

В Республике Башкортостан разгорелся громкий скандал, связанный с бывшим руководством акционерного общества «Башспирт». По сути, фигурантов дела — экс-гендиректора Рауфа Нугуманова, депутата Горсовета Уфы Артура Хазигалеева и бывшего руководителя Торгового дома «Башспирт» Александра Компанченко — осудили за то, что они занимались бизнесом. Однако «Башспирт» не является чисто государственным предприятием: это акционерное общество, хотя 100% акций принадлежит Башкирии. Формально коммерческая структура, но с полным контролем со стороны властей. Критики утверждают, что такие дела — это не борьба с коррупцией, а давление на неугодных, поскольку нормативная база в России структурирована так, что эффективная хозяйственная деятельность часто граничит с формальными нарушениями. Но давайте разберемся в предыстории и деталях.

Предыстория дела: от аренды до мошенничества

Все началось в период с июня 2019 по май 2022 года, когда Рауф Нугуманов, занимая пост гендиректора АО «Башспирт», заключил три договора долгосрочной аренды зданий в Уфе с фирмами и индивидуальными предпринимателями. Эти контракты оказались крайне невыгодными для компании: ежемесячная арендная плата значительно превышала рыночные расценки и предусматривала дальнейшее увеличение. Как установило следствие, это привело к прямым убыткам для «Башспирта».

Далее, с сентября 2021 по июнь 2022 года, Нугуманов в сговоре с Компанченко обманули советы директоров своих компаний и передали права на объекты имущества ООО «Торговый дом 'Башспирт'» двум организациям, подконтрольным Артуру Хазигалееву — ООО «Атлантис» и ООО «Цитадель». Имущество продавалось по искусственно заниженным ценам, а затем новые владельцы сдавали его обратно в аренду «Башспирту» по завышенным ставкам. В результате ущерб превысил ₽101 млн. Суд квалифицировал действия как превышение служебных полномочий, мошенничество и злоупотребление доверием.

В марте 2025 года Кировский районный суд Уфы вынес приговор: Нугуманов получил 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, Компанченко — 4,5 года в колонии-поселении, Хазигалеев — 4 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не вступил в силу сразу, и дело дошло до апелляции. 18 июля 2025 года Верховный суд Башкортостана пересмотрел наказание, уменьшив сроки для Нугуманова до 4 лет 9 месяцев условно, а для Хазигалеева — до 3 лет 9 месяцев условно. Решение по Компанченко осталось без изменений.

Параллельно прокуратура Башкирии подала иски о возмещении ущерба: ₽260 млн к Нугуманову и ₽101 млн ко всем троим фигурантам. Однако суд первой инстанции оставил их без рассмотрения, а Верховный суд РБ подтвердил это решение. Источник в Mkset сообщил, что прокуратура планирует повторно подать иски, поскольку ущерб предприятию не возмещен.

Компании Хазигалеева: от расцвета к кризису

Ключевую роль в схеме сыграли ООО «Атлантис» и ООО «Цитадель», как утверждается афелированные компании Артура Хазигалеева.

Согласно данным из открытых источников, ООО «Атлантис» работает с 2009 года в сфере оптовой торговли топливом, тонкостенными трубами и аналогичными продуктами. Генеральный директор — Руслан Хизгалеев.

ООО «Цитадель», зарегистрированное в Уфе 4 июня 2021 года, занимается арендой и управлением недвижимостью. Гендиректор — Казанцев Артур Валерьевич (с 7 февраля 2025 года), который владеет 50% доли, что указывает на прямое влияние. Численность сотрудников — всего 2 человека с 2022 года, нет филиалов.

В материалах дела выделяется договор от 11.04.2022 между ООО «ТД „Башспирт“» и ООО «Атлантис»: нежилое здание по Уфимскому шоссе, 36, площадью 2523 кв. м за ₽38,5 млн (₽15,26 тыс/кв. м). Именно по нему обвинения предъявлены Компанченко и Хазигалееву как фактическому руководителю «Атлантиса».

Однако анализ выявил нестыковки: договор от 20.02.2023 между АО «Башспирт» и ИП Чанышева Эльвира Маратовна — здание по Уфимскому шоссе, 38/1, 8106,7 кв. м за ₽82,38 млн (₽10,16 тыс/кв. м) — цена еще ниже, но она осталась без внимания следствия.

Это соседние складские комплексы, и отсутствие преследования по второму договору вызывает вопросы о избирательности.

Мнение экспертов: давление или справедливость?

Экономист Всеволод Спивак, комментируя ситуацию, подчеркивает нюансы собственности и правового поля:

— Формально предприятие коммерческое, но 100% акций АО «Башспирт» принадлежит Республике Башкортостан. Но, думаю, надо смотреть шире. Я полагаю, что сейчас есть акцентированное внимание со стороны правоохранительных органов к людям связанным с руководством Республики. А нормативно правовая база структурирована так, что практически невозможно вести эффективную хозяйственную деятельность так, чтобы не допускать формальных нарушений.

Юрист Виталий Буркин добавляет:

— Все претензии, связанные с отчуждением чего-то по заниженной или завышенной цене должны разрешаться в гражданском порядке, путем предъявления иска собственниками к руководителю о возмещении вреда. Такие действия не образуют состава хищения. В случае прямого умысла на причинение ущерба организации такие действия можно квалифицировать как преступное злоупотребление полномочиями, но никак не хищение. Также очень много вопросов к обоснованности следственных выводов о завышении (занижении) цены. Как правило, эти выводы делаются на основе заключений ангажированных оценщиков, которые выполняют задачу следствия. Очень часто эти заключения можно разбить тем, что эксперт применил неправильный подход, то есть выбрал не ту методику. Например, имущество было продано по остаточной стоимости, а эксперт его оценивает как готовый бизнес — при том, что бизнеса никакого не было. В общем, все уголовные дела по этой тематике, как правило, заказные. В случае с «Башспиртом» вопросы начинают возникать после того, как выясняется, что сделки по еще менее выгодной цене следственные органы не заинтересовали.

Последствия и перспективы

Дело «Башспирта» иллюстрирует проблемы в управлении госактивами в регионах. Ущерб в ₽101 млн — это не только финансовые потери, но и удар по репутации. «Атлантис» и «Цитадель» продолжают работать, но с падением выручки и долгами их будущее туманно. Прокуратура обещает новые иски, а фигуранты могут обжаловать приговоры дальше. В контексте 2025 года, когда экономика Башкирии сталкивается с санкциями и инфляцией, такие скандалы подрывают доверие к властям. Возможно, это сигнал для других: бизнес с госструктурами — минное поле.

Ранее Mkset сообщал о том, что депутаты Башкортостана рассмотрят закон о запрете вывесок на иностранных языках.