Пополамщики или тарелочницы: кто побеждает в битве за право не платить?
Современные отношения переживают заметную трансформацию, и общество все чаще сталкивается с двумя устойчивыми социальными феноменами: «пополамщики» (те, кто принципиально делит счет на свидании) и «тарелочницы» (женщины, идущие на свидания ради бесплатной еды или выгоды). Эти явления становятся не только предметом споров в соцсетях, но и темой социологических исследований и психологического анализа. Почему таких людей становится больше? Или это просто стало заметнее?
Считаем деньги на первом же свидании
Прежде всего, стоит понимать: и «пополамщики», и «тарелочницы» существовали всегда, но в эпоху Instagram (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) и TikTok их поведение стало публичным. Социальные сети усиливают демонстративность: деление счета и дорогие ужины становятся поводом для хайпа и обсуждения. Кроме того, экономическая нестабильность, рост инфляции и потребительских ожиданий увеличивают уровень прагматизма в отношениях. Отношения стали более потребительскими. Так, согласно исследованию Pew Research Center, 63% миллениалов и зумеров считают, что финансовая совместимость важнее эмоциональной. Это отражается и на начальной стадии знакомств — люди стали считать деньги уже на первом свидании.
Боязнь быть использованным
Пополамщики руководствуются принципами справедливости, личных границ и опасения быть «использованными». Это результат изменения гендерных ролей: женщины становятся экономически независимыми, а мужчины — более осторожными. Теория социальной справедливости Джона Стейси Адамса объясняет такое поведение как стремление сохранить баланс во «вкладах» в отношения с обеих сторон. Тарелочницы, напротив, часто исходят из установки: «Мужчина — добытчик», при этом ставя материальный интерес выше романтического. Их поведение может быть обусловлено выученной моделью поведения, закрепленной в патриархальном обществе, или элементарным оппортунизмом.
Пополамщик травмирован прошлым/тарелочница не уверена в себе
Интересный факт: согласно исследованию ВЦИОМ, 9% женщин признаются, что хотя бы раз ходили на свидание исключительно ради еды, а не из-за симпатии. Не менее интересен факт, выявленный аналитиками сервиса знакомств Mamba: думая об идеальном свидании, большинство россиянок хотят провести его в ресторане, а мужчины — на прогулке по городу или парку.
Меркантильность — не вопрос пола, а вопрос мотивации и контекста. Исследование Университета Торонто показало, что уровень потребительского подхода к свиданиям примерно одинаков у мужчин и женщин, но выражается по-разному: мужчины чаще ищут физическую выгоду (секс), женщины — материальную (подарки, рестораны), — рассказала корреспонденту TagilCity.ru семейный и кризисный психолог Екатерина Нос.
Пополамщик — склонен к рационализации, боится зависимости, может иметь травмы прошлых отношений, где его использовали. Чаще всего — перфекционист, стремится к контролю, избегает неоправданных трат. Тарелочница — демонстративна, ориентирована на внешний статус, может испытывать внутреннюю неуверенность и нуждаться в подтверждении своей ценности через материальное внимание. Иногда поведение формируется из позиции «если дают — надо брать». Оба типа склонны к поведенческому прагматизму, описанному в работах психолога Барри Шварца («Парадокс выбора»): они максимизируют выгоды при минимальных вложениях.
Помашем друг другу красным флагом
Эксперты по отношениям выделяют несколько «красных флагов» как представителей обоих полов.
Для женщин:
- Мужчина быстро выходит на тему денег, жалуется на финансовые трудности;
- Проявляет показную влюбленность, требует быстрых решений: переезд, вложения;
- Его соцсети — с минимумом информации, много селфи, брендовые вещи — без контекста.
Для мужчин:
- Девушка часто упоминает бренды, рестораны, намекает на подарки еще до личной встречи;
- Общение носит шаблонный характер: минимум интереса к личности, максимум интереса к уровню дохода;
- Часто меняет круг общения, в соцсетях — фото из кафе, но без стабильной работы.
Психолог Эрик Берхайм в статье для Psychology Today говорит: «Меркантильность — это не злонамеренность, а способ компенсировать внутреннюю нехватку ресурса, будь то любовь, уверенность или безопасность». Такие модели поведения — это не про деньги, а про ценности. Рост числа «пополамщиков» и «тарелочниц» — не излом морали, а сигнал, что ценности и ожидания от отношений меняются, — добавила Нос.
Щедрость — важный показатель
Другая собеседница редакции, психолог, КПТ-терапевт, ведущий терапевтических групп и кандидат психологических наук Оливия Косс, привела несколько конкретных примеров из своей практики. Рассмотрим эти ситуации подробнее.
Одна из клиенток (назовем ее Ольга) несколько лет ищет серьезные отношения. Она эффектная, красивая, высокого роста, материально успешная (есть собственная студия йоги), творческая (пишет музыку и поет). Недавно на консультации Ольга рассказала об одном из своих последних свиданий, где познакомилась с мужчиной, который пригласил ее в маленькую кофейню. У нее сразу мелькнула мысль, что это бюджетный, «быстрый» формат, «эконом» — как по деньгам, так и по времени. Но решила, что для первой встречи подойдет. Когда женщина делала заказ, ее спутник встал рядом у кассы и ждал, пока она сама заплатит за свой кофе. И только после этого заказал напитки себе. Ей было очень неприятно, поскольку Ольга стремилась поесть или выпить кофе бесплатно, но готовность заплатить за спутницу — это, прежде всего, показатель отношения. Если мужчине жаль даже чашки кофе в фастфуде, то мало кто захочет встречаться с ним, и тем более развивать отношения.
Как жить с таким скрягой? Он же будет считать каждую копейку за бензин, за воду, за электричество. В общем, для меня это огромный «красный флаг», и понятно, что свидание с этим человеком было первым и последним.
Другая женщина (Елена) поделилась историей, как сходила на свидание в вегетарианский ресторан. Когда к ним подошла официантка, первое, о чем спросил мужчина, идет ли еще «счастливый час», и огорчился, что время сниженных цен закончилось.
Мы выбрали блюда, нам принесли заказ, и мужчина поинтересовался, будет ли ему скидка как постоянному клиенту? В конце обеда он сказал официантке, что накануне праздновал здесь день рождения, но был сыт и отказался от поздравительного капкейка (в некоторых ресторанах именинникам за счет заведения дарят кекс со свечкой) — можно ли получить его сейчас?
А, когда пара собиралась уходить, он попросил сложить остатки еды в коробку, чтобы забрать с собой. И чек сто раз перепроверил. Елена посмотрела на все это и подумала: «Боже мой! Надо скорей бежать подальше!». Для женщины не проблема заплатить за свой ужин и кофе. Но проявление щедрости со стороны мужчины — важный показатель для последующих отношений и семейной жизни, потому что с мелочным человеком очень тяжело жить.
Термин «тарелочница» придумали мужчины
Оливия Косс отметила, что для женщины свидание обходится в существенную сумму, и на подготовку она может потратить намного больше, чем стоит ее обед. Это и маникюр, и педикюр, и парикмахерская, и макияж, и красивое платье (мужчины к своей внешности относятся проще, но хотят видеть рядом с собой ухоженных эффектных спутниц).
С точки зрения психологии, когда мужчина говорит «тарелочница», то, скорее всего, срабатывает защита: он чувствует себя отвергнутым и переносит негативные эмоции на женщину, приписывая ей корыстные мотивы. То есть, ему проще считать, что женщина пришла бесплатно поесть, вместо того, чтобы честно признаться себе, что он просто ей не понравился.
За такой критикой скрывается страх уязвимости и страх быть отвергнутым. Когда мужчина говорит о женщинах уничижительно — тем самым он демонстрирует свои комплексы и проекции. Ярлык «тарелочница» больше характеризует самого мужчину, чем его даму. Смысл в сложившемся стереотипе: мужчина сильный, он приносит ресурсы и обеспечивает семью. Если он не справляется с этой ролью, страдает его самооценка. Обвиняя женщин в меркантильности и желании поесть за его счет, он защищает себя от потери статуса в своих глазах.
Женщина как опасность и «комплекс добытчика»
Кроме того, в популярной психологии есть мнение, что, чем больше мужчина вкладывается в женщину, тем выше он ее ценит и тем серьезней настроен на дальнейшие отношения. Вот поэтому женщина смотрит, готов ли мужчина тратить на свидании с ней деньги. С одной стороны, она замечает, насколько он щедрый, и представляет с ним совместную жизнь (а для семьи жадность — очень плохое качество), с другой — хочет, чтобы он вложил в нее значимый ресурс и дороже ценил.
Когда мужчина сильно переживает, что им «пользуются», то он проецирует на женщину собственную корысть. Он может даже прямо спросить ее на свидании: «Сколько ты зарабатываешь? Готова ли ты в перспективе коммуналку оплачивать пополам?» Он может плохо говорить о своей бывшей, которая якобы его использовала, а это уже тревожный звонок, — считает Косс.
Еще хуже, когда он открыто заявляет, что сейчас всех женщин интересуют только его деньги. Обычно больше всего обеспокоены тем, что будут «использованы», именно те мужчины, которым нечем поделиться: придающие чрезмерное значение деньгам, нередко страдают «комплексом добытчика». Их мотивация проявляется не в стремлении к чему-то, а, наоборот, в избегании. Они смотрят на женщину как на опасность.
Все это признак дефицитного мышления, присущего тем, у кого и так ничего нет. Таким мужчинам полезней думать не как сэкономить на свидании, а как больше заработать. То есть, направить мотивацию в другую сторону. Чем больше мужчина переживает, что кто-то угостится за его счет, тем больше у него шансов встретить «тарелочницу». А те, у которых действительно есть ресурсы, обычно даже не думают об этом: их не разорит кофе или ужин на двоих.
Современные люди стали менее наивны, более расчетливы, и это отражает общую экономическую и культурную трансформацию. Но любые отношения, построенные только на выгоде, обречены быть краткосрочными. Ведь истинная ценность — не в счете за ужин, а в умении слышать и уважать друг друга.