Песков не опроверг утверждение Киева о сбитых самолетах А-50 и Ил-22 ВС России
Кремль не имеет информации о том, что самолеты А-50 (его также называют «летающий радар») и Ил-22М (воздушный командный пункт, с которого можно управлять войсками) были сбиты ВСУ, как утверждают в Киеве.
«Нет, информации нет», — ответил на соответствующий вопрос журналистов пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Потом, все-таки это тема, которая касается хода специальной военной операции», — отметил спикер Кремля, рекомендовав обратиться в Министерство обороны РФ.
Украинские СМИ в ночь на 15 января сообщили об уничтожении российского «летающего радара» А-50 и повреждении воздушного командного пункта Ил-22М в небе над Азовским морем. По их версии, Ил-22М был поврежден и исчез с радаров в районе Керчи.
Телеграм-канал «Операция Z: военкоры русской весны» написал, что «враг радостно вопит о якобы сбитых бортах А-50 и Ил-22 ВКС России над Азовским морем».
«Украинская пропаганда заявила, что самолёты якобы сбиты ЗРК Patriot, естественно это ложь… Вскоре киевские СМИ сами опубликовали переговоры самолёта-ретранслятора Ил-22, который в итоге сел в Анапе… Ил-22 получил повреждения в ходе некого воздушного инцидента, но сел. Касаемо А-50 данных пока нет», — отметил ТК.
Военный ТК Fighterbomber подтвердил уничтожение А-50:
«Трагедия она всегда трагедия. Особенно когда она такого масштаба… Кто виноват в гибели лётчиков, мы скорее всего не узнаем. Погибшим вечного полета, раненым скорейшего выздоровления и возвращения в строй. А конкретику требуйте в МО…».
Телеграм-канал «Рыбарь» отметил, что, если факт уничтожения А-50 подтвердится, то «это станет очередным чёрным днём для российских ВКС и ПВО».
«Во-первых — из-за того, что А-50 не так много. А специалисты на них вообще штучные. При попадании по самолёту такого типа экипаж спастись не сможет. Во-вторых — потому что не перехватили, не смогли, не увидели, не предотвратили, — объяснили авторы ТК. — Во-вторых, потому что не перехватили, не смогли, не увидели, не предотвратили. Отнюдь не теоретически возможен вариант „дружественного огня“ со стороны российской ПВО: к сожалению, за два года подобных случаев хватало, а тенденции к исправлению и вовсе не наметилось».
В связи с этим «Рыбарь» задается вопросами:
«Почему украинские формирования до сих пор практически моментально узнают информацию о любых потерях и утратах ВС РФ? Если это была работа украинских ПВО, то куда подогнали пусковые установки, что Азовское море оказалось в зоне поражения? Если это была работа истребительной авиации, то чем на такие расстояния работали и кто?»
Резюмируя, авторы ТК выразили надежду, что информация про А-50 — это лишь очередной фейк, порождённый больным мозгом не менее больного украинского информполя.