Неприятные размышления о мерах, принятых государствами в ответ на появление заболевания COVID-19
В 2020 году в китайском городе Ухане появилась и начала распространяться новая болезнь, вызываемая новым подвидом коронавирусов (которых известно около 7 видов) - COVID-19. Её возбудитель не то пришёл к человеку от диких животных, не то был создан в лабораториях - по сей день есть увлекательный спор на эту тему, влияние на который оказывают скорее политические, чем чисто научные, факторы.
Первоначально вирус и вызываемое им заболевание были оценены как катастрофические для человечества. Болезни приписывалась 20%-ная и даже 50%-ная летальность. В Интернете выкладывали видеоролики про китайцев, падающих замертво прямо на улицах городов. В газетах публиковали истории о забитых больными коридорах больниц Италии. По информации, якобы полученной от разведки США (спутниковой), в Иране рыли экскаваторами могилы для десятков тысяч умерших от ковида. В средствах массовой информации царила паника, переходящая в истерику.
Чуть позже, после первых бравурных отчётов российских эпидемиологов и санитаров о превосходном положении дел в России с предотвращением проникновения вируса через границу, а также попыток раздувания мистификаций о том, что БЦЖ или какие-то ещё прививки, видимо, защищают россиян и от ковида тоже, истерия "мы все умрём" началась и у нас. Около полутора месяцев были объявлены нерабочими, при этом, что характерно, государство не взяло на себя оплату труда вынужденно простаивающих работников.
Одновременно в России начали вводиться карантинно-защитные меры. Они начались с требования обязательного ношения масок, чуть позже перчаток, в публичных местах, введения так называемой социальной дистанции. Далее были запрещены определённые мероприятия (массовые мероприятия со сбором более определённого числа людей в одном помещении), а также некоторые виды деятельности (например, выездные работы на дому и др.). На пике истерии были введены полные запреты на выход из дома без уважительных причин, прогулки в строго ограниченное время поподъездно и т. д.
При этом цены на маски и перчатки взлетели в разы и десятки раз - вместо доковидной цены 2-3 рубля/шт. на пике маски закупались даже Правительством Москвы, скажем, по 30 и даже более рублей за штуку. Перекупщики и аффилированные лица наживали себе состояния, поскольку масок нужны были десятки и сотни миллионов штук, а норма прибыли на 1 штуке составляла 800 - 1000% (до 25-35 рублей/шт.).
Надо заметить, что на удивление подобного рода мероприятия принимались одновременно по всему миру. Как в США, так и в КНР, России, и даже том самом Иране. Не считая каких-то нецивилизованных уголков планеты, исключениями, известными всем, были разве что Швеция и Беларусь, в которых против ковида меры принимались на уровне какого-нибудь "гонконгского гриппа" или даже просто - вспышки самого обычного гриппа. За эту особенность Беларусь и Швецию подвергали тотальной международной критике, предвещая массовую гибель их граждан от нового заболевания.
В срочном порядке началась разработка вакцин от нового вируса. После очередной гонки, где каждый стремился показательно продемонстрировать высокий уровень собственной медицинской науки, сделав вакцину раньше и лучше других, началась компания по массовой добровольно-принудительной вакцинации. Возражениям о недостаточной проверенности вакцин выдвигался контраргумент о наличии чрезвычайной ситуации, исключающей обычную процедуру, требующую нескольких лет тестирования.
Вместе с тем, истерический и явно неадекватный характер государственной и информационной реакции на новое заболевание вызвал ответную реакцию общества. Первыми возбудились конспирологи, заподозрив в происходящем всемирный заговор не то Мирового правительства, не то фармацевтов и производителей масок. Однако и среди вполне адекватных людей росло удивление, переходящее в возмущение, неадекватностью и путаностью действий правительств, а также тотальным подавлением свободы мнений в средствах массовой информации и даже социальных сетях.
Что характерно, после введения фактически принудительной вакцинации массовый характер приняло "бумажное вакцинирование" - когда за деньги, и порой и из солидарности с вакцинируемым медицинские работники вводили вместо вакцины дистиллированную воду или вовсе не делали укол, лишь отмечая в документах успешную вакцинацию. В России это имело тотальный характер - среди лично моих знакомых, которых заставили привиться без их желания, большинство сделали именно такую "прививку". Я и мой отец, к слову, привились от ковида "Спутником", после чего ровно через полгода я заболел ковидом в умеренно-легкой форме, убедительно показывая слабую эффективность вакцины, а вот у моего отца произошло обострение тромбоза, которое привело его к операции на ноге. Безусловно, доказать связь между вакцинацией и тромбозом на одном случае нельзя, но звоночек прозвучал крайне неприятный. За рубежом, по доходящим сведениям, творилось нечто подобное. Отдельные медработники за плату делали запись о прививке непривитым. И даже врачи временно бросали работу, чтобы не делать прививку, которая для них была обязательной.
Надо заметить, что длительное время я полностью поддерживал принимаемые меры, исходя из общего принципа доверия профессионалам. Поскольку в ВОЗ, санитарно-эпидемиологических, фармацевтических и других организациях работают профессионалы, а я - дилетант, я осознанно доверяю их профессиональному мнению, по крайней мере, пока точно не увижу его откровенную ошибочность или ангажированность. Однако сказанное не отменяет того, что профессионалы работают не только в Роспотребнадзоре и СЭС, но и в ВУЗах, НИИ и многих других местах - и вот там почему-то такого единства мнений, как в правительственных структурах, не было с самого начала. Кроме того, абсурдность некоторых мер вроде запрета выхода на улицу была очевидна. Все специалисты говорили, что вероятность передачи болезни по открытому воздуху, особенно при наличии масок, была минимальной. Зачем же запрещать людям гулять?
Постепенное накопление вопросов к принимаемым мерам и озвучиваемым сведениям поколебало мою первоначальную позицию. Окончательно же добило доверие к СМИ и правительственным структурам "исчезновения" ковида с экранов ровно в конце февраля 2022 года. Болезнь - не то явление, которое может исчезать в связи с началом боевых действий где-то за пределами страны. А значит, либо СМИ получили указание замолчать о болезни, либо напротив, их перестали прессовать с постоянным педалированием эпидемии и вакцинации.
Тогда я обратил ещё большее внимание на косвенные доказательства проблем в мерах государственного и общественного реагирования на новое заболевание.
Сформулированные вопросы, ставящие под сомнение, прежде всего, адекватность и добросовестность поведения ответственных чиновников государства, я хотел бы выложить на всеобщее обозрение:
1) зачем заставлять обычных людей носить перчатки? Как было сказано, причина в том, что вирус с руки может попасть на лицо. Тогда каким образом перчатка может защитить от этого? Ведь если вирус на перчатке, то почесав лицо перчаткой, ты ничуть не менее верно перенесёшь его на лицо, чем в случае незащищённой руки.
Использование перчаток имеет смысл в медицинских учреждениях, где врач или медсестра после контакта с больным всякий раз МЕНЯЕТ перчатки и прекрасно знают, что нельзя ими трогать незащищённое лицо (особенно слизистые). Но вот в чём загвоздка: врач и медсестра их должны менять, а к гражданам России таких требований не предъявляли ни весной 2020 года, ни когда-либо позднее в ходе истерии.
2) Зачем заставлять людей сидеть по домам, если на открытом воздухе при наличии маски вирус практически не может передаться?
3) почему в официальных данных коронавирусу 2019 г.в. приписывали сначала 50%-ную, потом 20%-ную, потом 2-5%-ную, а в итоге озвучивают где-то 0,1%-ную летальность? При этом не гнушаясь откровенными подтасовками, когда летальность считают, не учитывая бессимптомное протекание заболевания (хотя сама по себе бессимптомная болезнь - термин спорный, но именно про ковид так писали много раз), и без озвучивания цифр статистики в государственном масштабе.
4) почему в то время, как Собянин озвучивал примерно осенью 2020 года число имеющих антитела к вирусу в районе 50-60%, официальные медицинские органы и потребнадзор озвучивали цифры переболевших многократно меньшие? Значило ли это, что 50-60% москвичей осенью 2020 года уже имели контакт с вирусом, перенесли его бессимптомно или в лёгкой форме, но Роспотребнадзору эта цифра была невыгодна для дальнейшего нагнетания истерии, и поэтому она скрывалась от населения и, возможно, также руководителей страны?
5) почему в настоящее время все государственные органы и крупные СМИ молчат о страшных последствиях отказа Беларуси и Швеции от принудительных мер вакцинации, карантина, масочного режима? Не потому ли, что никаких страшных последствий нет, или, что скорее всего, избыточная смертность в этих странах гораздо ниже среднего (и в частности, среднего по России 2020 - 2021 гг.)?
6) почему цифры избыточной смертности в РФ 2020 - 2021 года, доступные через Госкомстат, в первую очередь сформированы не за счет коронавирусных больных, а умершими по иным причинам? Не могло ли быть так, что кратно выше смертности от ковида оказалась в эти годы смертность от неоказания медицинской помощи в связи с переносом плановых операций, временным перепрофилированием медицинских учреждений под ковид и, что немаловажно, созданием в обществе атмосферы паники, страха, стресса, вызвавшей всплеск инфарктов, инсультов и обострение хронических болезней?
7) почему так никто и не опубликует статистику по смертности среди вакцинированных и невакцинированных? Ни в одном государстве, насколько мне известно, правительство так и не решилось обнародовать такую информацию. Не потому ли, что цифра будет крайне неприятной, показав, что среди вакцинированных в процентном отношении умерло больше (либо столько же, что в целом не менее неприятно для продвигавших тотальную вакцинацию)? Буквально несколько дней назад мелькнула новость, что где-то в Европе такой вопрос уже поднят, но пока точных данных ещё нет.
8) почему никто не извинился перед гражданами своих стран за явно чрезмерный характер ограничений? за нагнетание истерии, ложные сведения о смертности и летальности? Простая статистика, ещё раз подчеркну, показывает летальность менее 1%, а скорее около 0,2 - 0,1% от инфицированных (при этом ещё большой вопрос, учитывает ли эта цифра бессимптомно перенесших ковид). В любой другой ситуации хотя бы в некоторых странах уже принесли бы извинения за бесцельный расход средств и жесткие ограничения, наложенные на граждан и бизнес, убытки и прочее. Но в отношении ковида словно наложены высшими силами ограничения на право возмущаться, извиняться, критиковать.
9) почему ковид исчез в России как значимое событие ровно с началом СВО? Значит ли это, что его точно так же можно было "прекратить" в любой момент до этого?
10) Кто дал право руководству социальных сетей осуществлять цензуру мнений без оглядки на правовую процедуру (судебный порядок запрета)?
Резюмируя вышесказанное, приходится констатировать, что современное общество совершенно не защищено от информационных манипуляций, которые продвигаются не под открыто политическими лозунгами, а под предлогом борьбы за здоровье людей, общественную безопасность и другие "общечеловеческие ценности". Именно под этими предлогами, начиная с террористической атаки 2001 года в США, вводится 90% ограничений на свободу слова и выражения мнений. Однако само отсутствие защиты у демократического общества и правового государства от ущемления прав через произвольно толкуемые интересы общественной безопасности, является крайне тревожным явлением.