Таранная политика Трампа

«Дипломатические» маневры и вклинение в международные институты отброшены в сторону, теперь инструментом внешней политики США является неприкрытый шантаж, угрозы, ультиматумы и откровенное хамство с выпячиванием «американских интересов» в противовес интересам партнеров.

Тезис о том, что «США субсидирует Канаду на сотни миллиардов долларов, а поэтому Канада должна платить или стать 51 штатом США» - полностью антинаучен и является обостренным популизмом, граничащим с откровенным бредом.

Торговые диспропорции США с Канадой (хотя не только с Канадой, а с любой другой страной) сложились естественным конкурентным путем по причине многолетней деиндустриализации США с акцентом на секторе услуг и «миражах» (продажу галлюцинаций об исключительности США, что позволило разгонять корпоративные мультипликаторы и надувать пузыри на финансовых рынках).

Трамп использует свой излюбленный прием ведения переговоров – агрессивное запугивание партнеров санкциями, пошлинами или военным ударом, предлагая изначально заведомо неприемлемые условия, чтобы в процессе переговоров понижать планку, находя компромисс с бесплатным опционом для США (условия, при которых США выигрывают при любом сценарии переговоров, т.к. речь идет о пространстве уступок США, а итоговый результат остаётся выгоднее для США, поскольку первоначальные требования были завышены).

На самом деле, эта тактика работает в узком спектре и ограниченный период времени. Это приемлемо, если задача стоит вышибать скидки, преференции или лучшие условия снабжения на строительном рынке, но плохо работает в политике.

Трамп попыткой ввести пошлины с 4 февраля буквально за сутки об колено сломал Мексику и Канаду.

Чем это чревато? Все очень просто и очевидно.

🔘Получив быстрый результат сейчас с минимальными издержками, Трамп будет в этом же стиле и с похожими маневрами идти дальше до упора, требуя новых уступок от «партнеров», что с высокой вероятностью приведет к отпору, т.к. новые требования будут выше и масштабнее.

🔘Получив неизбежный будущий отпор, Трамп будет вынужден использовать санкционный рычаг, т.к. он загнал себя в ловушку «отсечения путей отхода». Нельзя откатить ультра-ультимативную политику, т.к. в этом сценарии можно идти только по пути ужесточения.

🔘Попытка «достигнуть справедливости» за счет интересов партнеров приведет к неизбежной эскалации политических, торговых, экономических и финансовых противоречий (партнеры не пойдут на уступки, а США вынуждены будут ввести санкции), что будет выражаться в снижении торговых и инвестиционных потоков от партнеров в США.

В итоге, санкции и пошлины все равно будут введены, отношения будут испорчены, деградация трансграничных финансовых и торговых потоков достигнет пика.

Это на самом деле уже проходили с Китаем в прошлую каденцию Трампа, ничего нового.

Тогда было ровно по этому же сценарию: Китай пытался найти компромисс, США было этого недостаточно и требовали еще, Китай посылал США к чертям, после чего США вводили санкции, а Китай сворачивал инвестиционную и торговую деятельность в США.

Теперь это будет с Канадой, Мексикой и Европой. Разница в том, что свыше 80% чистых поставщиков капитала в США являются как раз Канада и Европа. Учитывая зависимость США от иностранных инвестиций будет весело.