Поправки в закон против экстремизма подводят под монастырь любое объединение граждан

Ну вот и все, бешеный принтер и..., так и хочется сказать словами председателя СК РФ Александра Бастрыкина (ну вы поняли), уходит на летние каникулы. О том, в каком диком и не очень-то адекватном стиле парламент принимал законы последние два месяца, мы подробно говорили вчера.

А сегодня Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений в статьи 4 и 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 1 и 9 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" (в части совершенствования правового регулирования мер, направленных на противодействие экстремистской деятельности)".

Ключевых изменений два (даем прямые цитаты из нового закона):

"Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления
в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем";

"Деятельность экстремистского сообщества признается запрещенной в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем."

Если создатель/руководитель сообщества признан судом экстремистом/террористом - вопросов вроде быть не должно. Созданная им контора - автоматически становится "экстремистской организацией".

По той же статье 282.1 УК РФ "Организация преступного сообщества" (в пункте 2) есть наказание и за участие в таковом сообществе. И это тоже совершенно логично и справедливо.

Но весь подвох нового закона заключается в том, что теперь достаточно одного человека - участника организации - признанного судом экстремистом, чтобы объявить вне закона (запретить) всю организацию.

Пара наглядных примеров.

1. Берется какой-то недалекий молодой человек с радикальными взглядами. И внедряется, например, в Русскую общину, в какое-нибудь небольшое региональное отделение, где досконально мозг каждого соратника не сканируют. За публично высказанные радикальные взгляды молодого человека быстро признают экстремистом. И все, до свидания - вся организация.

2. В закрытый чат какого-то объединения заходит персонаж с соответствующими взглядами. Через пару дней скрины из чата оказываются "у кого надо". Персонаж признается экстремистом, а вместе с ним - и все остальные участники чата/объединения.

Как показывает практика и личный опыт общественной деятельности редакции "Катюши", прибиться к большой структуре может кто угодно. А потом репутация отмывается годами от таких вот "активистов на местах". Новый же закон де-факто и де-юре развязывает руки желающим во власти закрыть любую организацию.

И еще очень хотелось бы пояснений от опытного юриста. Нет ли в принятом законе нарушения презумпции невиновности человека? Это примерно как если в фирме, или государственной организации обнаружен мошенник, вор, коррупционер... Разве не должен каждый конкретный человек отвечать за конкретные, личные махинации/экстремистские действия и т.д.? Разве когда на крупной взятке был с поличным пойман (и потом посажен) экс-министр экономического развития Улюкаев весь состав Правительства автоматически признали мошенниками и взяточниками?

Какое счастье, что этот сумасшедший конвейер хотя бы на месяц взял паузу.

Иван Ваганов, РИА "Катюша"

sozd.duma.gov.ru

№835248-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности

Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы