Психолог раскритиковала идею обязательной медиации при разводах
Чиновник считает, что супругов, решивших расторгнуть брак, должен консультировать квалифицированный медиатор, способный помочь им пересмотреть своё решение.
Никитина согласна, что развитие института медиации в России — полезная инициатива, однако принуждение в таких вопросах недопустимо.
«Часто люди разводятся из-за пустяков — накопившейся усталости, бытовых конфликтов, временного охлаждения чувств. Вместо того чтобы обратиться к специалисту, они сразу подают на развод. В моей практике были пары, которые уже подали документы, но после работы с психологом передумывали. Например, супруги с 15-летним стажем, воспитывающие троих детей, могли разрушить семью из-за надуманных проблем. Поэтому медиация действительно нужна, но только на добровольной основе», — пояснила эксперт.
По её мнению, государство не должно законодательно принуждать людей сохранять брак.
«Семья — это личный выбор. Если заставлять супругов оставаться вместе против их воли, это приведёт лишь к новым перекосам в обществе. Медиация эффективна только тогда, когда оба партнёра действительно хотят наладить отношения», — добавила Никитина.
Ещё одна проблема, по словам психотерапевта, — острая нехватка квалифицированных специалистов в этой сфере.
«Медиатор — это не просто посредник, а профессионал, разбирающийся в конфликтологии, психологии и семейной терапии. Где найти столько подготовленных кадров? Опасно, если ситуация пойдёт по пути штатных психологов в поликлиниках, которые зачастую работают формально. Однажды я спросила у такого специалиста, сколько женщин ей удалось отговорить от аборта. Она призналась: „Ни одной“. И таких „профессионалов“ много — они получают зарплату из бюджета, но реальной пользы не приносят», — привела пример Никитина.
Эксперт подчеркнула, что медиация может стать полезным инструментом, но лишь при условии грамотного подхода и добровольного участия супругов.