Веских аргументов для мира на Украине на условиях Запада нет — военэксперт

Веских аргументов для мира на Украине на условиях Запада нет — военэксперт

Переговорный процесс по украинскому конфликту должен быть очень длительным и преодолеть целый клубок противоречий со стороны США и НАТО, при этом аргументов для склонения России к миру на условиях Запада у президента США Дональда Трампа не существует, заявил военный аналитик Алексей Леонков в комментарии ИА Красная Весна.

По его словам, пока слишком оптимистично говорить о том, что наметились переговоры.

«Пока состоялись разговоры о переговорах, где стороны обозначили свои позиции. Трамп повторил известные слова, что он хочет скорейшего мира, ничего нового он не говорил. Он упомянул, что Украина в переговорном процессе как субъект не нужна от слова совсем, также как и ЕС, что Украина не будет в НАТО и многое другое. Это очень огорчило украинскую хунту», — отметил аналитик.

Леонков напомнил слова президента России Владимира Путина о том, что переговоры должны быть направлены на устранение причин этого конфликта, одной из которых является распространение НАТО на восток. Кроме того, если состоятся какие-то договоренности, то они должны быть долговременными. Не должно быть временных соглашений о прекращении огня, какого-то пасхального перемирия и т. д.

«Переговоры — это отдельная тема. Боевые действия в зоне СВО — это совершенно другая тема. Мы выполняем там задачи, и никто нас остановить не сможет», — подчеркнул военный эксперт.

В то же время, по его мнению, первый контакт между Россией и США за последние 3–4 года говорит о том, что все-таки американская сторона сознает, что этот конфликт складывается не в ее пользу. На это указывает и тот факт, что Трамп позвонил Путину, а не Путин Трампу.

От начала диалога о переговорах до реальных переговоров, где будут обговорены все условия, и прежде всего будут учитываться национальные интересы России, ее национальной безопасности, пройдет большой временной промежуток, считает экперт.

«Слишком огромное число противоречий и действий со стороны США и стран НАТО было сделано против России, и вот так просто закрыть глаза, что все нормально, не получится», — добавил Леонков.

Когда Владимир Путин говорит о долговременных переговорах, он имеет в виду формат, который был достигнут после Второй мировой войны, пояснил аналитик. «Это Ялтинская и Постдамская конференция, определившие ту систему безопасности, которая работала последние 77 лет», — отметил он.

По словам эксперта, эту систему начали разрушать после того, как началась специальная военная операция. Точнее всё, что вело к ней, уже влияло на эту систему безопасности.

«И часы апокалипсиса, которые придумали ученые-ядерщики, показали, что времени до начала глобального конфликта становилось все меньше и меньше. То есть политика эскалации, которую проводит Байден и его окружение, вела как раз к этому. И здесь Трамп был прав, это могло привести к таким сценариям», — подчеркнул Леонков.

Однако окружение Трампа тоже упоминает ядерное оружие как некий аргумент.

«На самом деле надо понимать, что действенных аргументов против России, которые могли бы заставить ее сесть за стол переговоров и принять условия, на которых настаивает Трамп, нет. Это не что иное как условия капитуляции России», — уверен эксперт.

По его мнению, у США нет таких рычагов воздействия на Россию, и они это знают.

«Если они хотят поиграть ядерной ставкой, то здесь будет игра не в их пользу, и Трамп об этом знает. Его аналитики разобрались наконец с „Орешником“ и пришли к выводу неутешительному для США. То есть не применяя ядерное оружие, мы можем нанести существенный ущерб территории США и ЕС. А противоядия против этого не существует», — обратил внимание аналитик.

Такие выводы привели американцев к неизбежному повороту событий в сторону мирного урегулирования украинского конфликта, считает Леонков.

«Вы можете сколько угодно угрожать, но если у вас нет системы защиты, а именно на этом основывается понятие национальной безопасности в США — ввязаться в войну и при этом максимально не пострадать. А если есть вероятность каких-либо разрушений, то такая нацбезопасность считается для США неприемлемой», — заключил он.