Зачем?

1. «Трамп (Запад) хочет остановить успешное наступление ВС РФ, пока оно не достигло той точки, когда последствия для всей Восточной Украины будут не обратимы».

Нет. Не работает. Потому что «активное наступление» разворачивается - «по удивительному совпадению» - как раз и именно тогда, когда Трамп вернулся в Белый дом. Когда он сознательно и системно ограничивает новую американскую (и опосредованно - международную) поддержку Украины. Сам способствует этому наступлению и сам же озабочен его последствиями, хочет остановить. Нестыковочка.

2. «Экономика РФ устала, проблема на проблеме, они копятся, бизнес негодует, экономический блок правительства тоже, вот-вот начнутся проблемы с социалкой. Кремль хочет сделать паузу и стабилизировать экономику».

Нет. Не работает. Потому что когда это Кремль останавливали экономические издержки? Напомню первый год СВО, когда удар по неподготовленной к долгой войне экономике был в разы сильнее. Когда был реальный шок и трепет санкций, а Путин пропадал месяцами, сдавая Херсон через Шойгу. Помешало ли это ему включить недозавоеванные «новые территории» в Конституцию или проводить мобилизацию? Снова не то.

3. «Украина теряет поселок за поселком, общество не хочет войны, 80% за переговоры, у них демографический кризис и все ненавидят ТЦК, да и кресло под Зеленским давно шатается».

Да, кажется, что здесь-то точно всё именно так. Но вспомните ситуацию одной недели ноября 2023. «Войну надо заканчивать» (Зеленский 15.11.23). «Западные лидеры убеждают Зеленского остановиться»(Time, 16.11.23). «Прекратите магическое мышление о поражении России» (WSJ, 17.11.23), «Шольц намерен поговорить с Путиным и разморозить контакт» (18.11.23). «Отставка Залужного свалит Зеленского, а по опросам КМИС президенту доверяет всё меньше людей». И так далее и тому подобное. Иных уж нет, а те далече. А что потом? Да всё то же самое, что было до. Поэтому воспринимать очередные «прорывы» или «поражения» в этой войне как судьбоносные - пока характер конфликта на уровне дронов и взводов не меняется от слова совсем - это, скажем мягко, не слишком продуктивно. В войне почти вся информация - дезинформация. И чем публичнее она, чем активнее она продвигается, тем…

4. Про откровенные заявления европейцев о том, что «чем дольше продолжение, тем больше у нас времени и безопасности» и интерес Китая ни в коем случае не отпускать РФ - даже не стану напоминать.

Ни одна из заявленных целей войны с обеих сторон не достигнута. Мало того, даже то, к чему Украина и РФ пришли сегодня, не может быть закреплено никаким соглашением, которое будет соблюдаться хоть сколь-нибудь долго. Хлопки, убийства лидеров мнений, операции «труба» (всем планам по контролю над Украиной), «новые блестящие операции» ГУР, Ахмата, СБУ, ФСБ никуда не денутся. Ненависть никуда не уйдет. Пробки на Крымском мосту, санкции, отношение - тоже.

Для перемен нужна Перемена (в характере войны, помощи, в уходе конкретных фамилий из процесса, в больших победах и больших поражениях). А есть только перемена слагаемых, из которой постоянно будет выходить одна и та же сумма.

Так зачем тогда?

Ответ, по-моему, на поверхности. Затем, чтобы продолжить игру в «переговоры»-«войну», которая шла все три с половиной (11,5?) года (будто вы не замечали?). Просто теперь в нее входит господин Трамп. С новыми акцентами, окнами, громкостью и подходами. Но суть ситуации это не меняет вообще никак. Больше того - усиление PR-сопровождения войны, все эти прыжки вокруг «тысяч гибнущих молодых», «третьей мировой» и тому подобного только усиливают войну, дают ей новую жизнь, энергию, силу если хотите. Зачем останавливать то, что дает вам столько publicity, что добавляет вам годы политической жизни или поводы для внутреннего контроля? Зачем останавливать то, что для одних создает контекст Нобелевки и «обратного Киссинджера», а других делает незаменимыми в условиях войны? Что одним даёт скидки на ресурсы, а другим - повод для оживления ВПК? Зачем?

И встреча на Аляске - в том же ряду, не более.

Война должна стать более не нужной, чтобы умереть.

@intuition2036

Telegram

Интуиция подскажет

⚡️Зеленский: «Войну надо заканчивать. Мы хотим мира. Да, это окончание может быть разное, может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но оно нужно. И оно нужно, чтобы зло пострадало. А не только Украина, на которую зло напало». Очень любопытный момент в риторике. Помимо «разного окончания войны», само по себе «пострадание зла» ведь тоже может быть разным. Полтриллиона арестованных суверенных активов РФ на Западе - это, к примеру, страдание? На пару с долгосрочными, независимо от окончания войны, санкциями? Или нет? @intuition2036