"Россия оказывает давление". Мировые СМИ замерли в ожидании саммита века

Одной из главных тем саммита станет урегулирование конфликта на Украине. Граждане этой страны устали от боевых действий, подавляющее большинство из них хотели бы скорейшего их прекращения, и, несомненно, Путин использует этот фактор в ходе переговоров с Трампом, полагает автор статьи в Le Figaro.

"Общественное мнение на Украине колеблется между неприятием идеи "ведения конфликта до победного конца", желанием мирных переговоров и, одновременно с этим, скептицизмом в отношении шансов на прекращение боевых действий. Вкупе с этим граждане теряют веру в перспективу политического урегулирования с участием НАТО и ЕС на фоне растущего недоверия к Вашингтону.

На выходе получается взрывной коктейль, который намерен по максимуму использовать Владимир Путин, чтобы навязать Дональду Трампу —и косвенно Владимиру Зеленскому — свою позицию на предстоящем саммите на Аляске".

В то же время Россия заметно укрепила свои переговорные позиции новым успехом на поле боя, пишет Le Point. Это, по мнению редакции, дает ей определенные козыри:

"Это классический сценарий. Незадолго до или даже во время встречи между воюющими сторонами столкновения всегда становятся более интенсивными, каждая из сторон надеется провести переговоры с позиции силы.

Добившись прорыва к северо-западу от Покровска (Красноармейска, — прим. ИноСМИ), в Донбассе, Россия оказывает давление на Украину и внушает Киеву мысль о том, что у него больше нет возможности сопротивляться. Кроме того, Владимира Зеленского даже не будет на Аляске во время встречи Дональда Трампа и Владимира Путина".

Авторы WSJ, рассуждая о положении дел "на земле" и тех целях, с которыми Путин выходит на саммит, задаются вопросом: почему Россия по результатам мирного соглашения хочет получить "весь Донбасс"? И тут же сами на него отвечают:

"Ответ, по всей видимости, заключается в том, что Киев со времен первого конфликта на востоке Украины возвел под Донецком 50-километровую линию обороны из хорошо укрепленных городов, поселков и рубежей.

В преддверии пятничного саммита российские войска наращивают темпы наступления и постепенно окружают город Покровск [Красноармейск] под Донецком. Украинцы там значительно уступают в численности, и русские перерезают противнику снабжение помехоустойчивыми беспилотниками. В результате ВСУ все труднее держать оборону, и наши источники сообщают, что русские вот-вот возьмут город.

Если Путин посредством уловок с прекращением огня обеспечит себе полный контроль над бывшей Донецкой областью, перед Россией откроются новые возможности для продвижения в Харьковскую и Днепропетровскую области. Украине же придется поспешно создавать новые оборонительные рубежи — в том числе на территориях, где она окажется более уязвима".

В тоне, которым написана статья The New York Times, улавливаются легкие истерические нотки: редакция как будто понимает, что отрицать успех и выгодную позицию России бессмысленно, но не отпустить шпильку в ее адрес от обиды просто не может:

"Вечно нетерпеливый Трамп, одержимый желанием поскорее примерить лавры миротворца, устроил в пятницу встречу на Аляске без участия Украины и европейцев — обеспечив России дипломатический прорыв.

Но Путину все же следует поумерить свои желания. В мире, который Трамп перестраивает по своему усмотрению и где правила непостоянны, отношения непредсказуемы, а ключевая валюта — грубая сила, путинская Россия, ограниченная в ресурсах и погрязшая в конфликте на Украине, окажется не том положении, чтобы оказывать международное влияние, чем бы ни кончился пятничный саммит.

Путин давно настаивает на том, что Украина — его по праву. Но в мире, где все решает переменчивый темперамент Трампа и принцип “кто сильнее, тот и прав”, его навязчивое желание может обойтись России дороже, чем он рассчитывал".

В некоторых немецких изданиях настроения царят также упаднические – но мыслят там более реалистично. Например, колумнист издания Spiegel с грустью вспоминает встречу лидеров России и США в Хельсинки несколько лет назад. И предостерегает Европу: несмотря на все ее надежды, тот самый "вечно нетерпеливый" Трамп видит в Путине в первую очередь единомышленника:

"Когда журналист российского информационного агентства спросил, улучшились ли отношения с Путиным после того, как Трамп ранее назвал российского президента "противником" и "соперником", Трамп ответил: "На самом деле, я назвал его конкурентом. И он хороший конкурент. Я думаю, что слово „конкурент“ — это комплимент".

На вопрос о том, почему же Трамп по-особому относится к Путину, как раз попытались ответить в британском The Economist. К конкретному выводу колумнист прийти не смог, но обратил внимание на то, что лидеры схожим образом смотрят на внешнюю политику:

"С 1930-х годов краеугольным камнем американской внешней политики было представление о том, что ни одна страна не может захватить территорию силой, это принцип, который также закреплен в Уставе Организации Объединенных Наций. Тем не менее, в свой первый срок, стремясь к реализации собственного видения мира на Ближнем Востоке, Трамп дважды признал завоеванную американцами территорию: претензии Израиля на Голанские высоты и претензии Марокко на Западную Сахару. Похоже, он предвидит прекращение боевых действий на Украине, которое также принесет России новые территории".

А корреспондента Berliner Zeitung почему-то невероятно обозлил внешний вид министра иностранных дел России Сергея Лаврова — журналист, видимо, никак не может смириться с мыслью о том, что Кремль не намерен просто так вставать перед Белым домом на колени:

"Появление главы МИД России Сергея Лаврова на саммите с президентом США Дональдом Трампом на Аляске могло бы стать — в дипломатическом отношении — попыткой хотя бы сохранить видимость серьезного подхода к переговорам. Вместо этого российский главный дипломат пошел на расчетливую провокацию: футболку с надписью „СССР“. Таким образом, Лавров намеренно приравнивает Россию к Советскому Союзу — символически указывая, что Москва по-прежнему является глобальным полюсом силы, которого Вашингтон в 2025 году воспримет как равного".

И эти слова на самом деле кажутся всего лишь цветочками по сравнению с той русофобской экзальтацией, в которую впали редакторы The Telegraph — все из-за свитера. Колумнист издания счел, что надпись "СССР" — это верный признак того, что Владимир Путин полон решимости воссоздать Советский Союз.

"Надевая свитер с СССР, Лавров просто тычет нас носом в то, что и так должно быть ясно любому, кто не работает на Россию. Другими словами, он ясно дает понять, что Россия полна решимости воссоздать Советский Союз. Для Путина Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Грузия, Азербайджан, Литва, Молдавия, Латвия, Киргизия, Таджикистан, Армения, Туркменистан и Эстония не являются независимыми государствами. Они являются — или должны быть — частью Великой России.

В этом нет ничего секретного или удивительного. Путин и его приспешники неоднократно заявляли, что, по их мнению, Украина не существует как отдельное, независимое государство. Для Путина статус Украины должен быть таким же, каким он был между 1922 и 1991 годами, когда Украинская Советская Социалистическая Республика была составной частью Союза Советских Социалистических Республик".

На фоне подобного рода "экспертных" заявлений даже минимальные попытки осмыслить истинный масштаб и значимость мероприятия выглядят настоящими жемчужинами. Примером такого разбора может служить материал итальянской газеты Corriere della Sera, обратившей внимание на заявление, которое российский президент сделал накануне саммита:

"Путин произнес несколько содержательных предложений, сопровождающихся сигналом Дональду Трампу: если вы хотите мира на Украине, нам нужно идти дальше, разрабатывать архитектуру безопасности, включающую новую ядерную доктрину. Юрий Ушаков советник президента, входящий в состав делегации, также недвусмысленно повторил президентскую концепцию. Россия хочет провести всемирный саммит, а не только украинский. „Будут подняты более широкие цели, чем мир и безопасность на Украине. Будут обсуждаться самые актуальные международные и региональные вопросы, а также состоится обмен мнениями по двустороннему сотрудничеству, в том числе в торгово-экономической сфере, которая имеет огромный потенциал“".

И о том же пишет Il Foglio. Репортеры издания попытались взглянуть на грядущий саммит с точки зрения Трампа — и пришли к выводу, что в глубине души его интересует не только и не столько Украина:

"Запертый на огромной военной базе Элмендорф-Ричардсон к северу от Анкориджа, Дональд Трамп мысленно все же находится в Вашингтоне. В ходе личной встречи с Владимиром Путиным американскому президенту необходимо обеспечить победу, не столько для украинского народа, сколько для умиротворения другого народа: народа MAGA, который уже несколько недель недовольно роптал. Пошлины, законопроект о бюджете, дело Эпштейна, иммиграция — есть множество вопросов, по которым электорат Трампа испытывает необычайное беспокойство и не согласен с позицией президента. Достижение какого-либо соглашения с Путиным, особенно включающего прекращение огня, позволило бы Трампу укрепить позиции своего самовыдвиженца на Нобелевскую премию мира, которого он беззастенчиво продвигает даже в своих профилях в социальных сетях, и представить своим избирателям первое достижение во внешней политике, соответствующее предвыборным обещаниям, которые вернули его обратно в Белый дом".