Законопроектом предлагается поручить Правительству Российской Федерации по предложениям авторов или иных правообладателей и неназванных общероссийских общественных объединений сформировать общедоступный перечень правомерно обнародованных до 26 декабря 1991 года музыкальных произведений (с текстом или без текста) и иных произведений, прославляющих подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, которые можно будет свободно использовать без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения на мероприятиях, приуроченных к соответствующим памятным датам.

Думский комитет по культуре в своем заключении к этому законопроекту перечисляет и те произведения, которые, «поскольку стали символом Победы советского народа в Великой Отечественной войне», должны быть включены в этот список. Это песни «День Победы», «Журавли», «Землянка», «Темная ночь», «Где же вы теперь, друзья-однополчане?» и «Фронтовики, наденьте ордена».

В заключении комитета по культуре приводится и мотивация необходимости принятия этого законопроекта: «На практике встречаются случаи, когда при проведении всенародного праздника День Победы и иных праздников, посвященных событиям Великой Отечественной войны, организаторы торжественных мероприятий, сталкиваются с тем, что правообладатель - наследник, зачастую проживающий за пределами Российской Федерации, не дает согласие на исполнение или другое использование известного и популярного музыкального произведения».

Ну и, как водится, в финансово-экономическом обосновании законопроекта указано, что его принятие «не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Ни Правительство РФ, ни Правовое управление Госдумы существенных недостатков в законопроекте не усмотрели и рекомендовали к принятию.

Мне тоже эта инициатива думцев понравилась, но, конечно, по другой причине.

Даже трудно себе представить, насколько разнообразной может стать правоприменительная практика в этой сфере.

Например, эта норма, будь она принята, касается исключительно произведений, созданных до 26 декабря 1991 года.

Почему выбрана именно эта дата? Неужели, как и раньше, придется платить деньги за использование на патриотических мероприятиях таких замечательных песен, как «Тишина» из репертуара одного из авторов законопроекта Дениса Майданова (!), «Бессмертный полк» Олега Газманова или «Встанем» Ярослава Дронова-Шамана? Почему этих замечательных авторов лишили возможности самостоятельно пополнить своими опусами «патриотический» список?

Чем они хуже Н. Богословского, М. Блантера, В. Соловьева-Седого, Б. Окуджавы, Р. Гамзатова?.. (Ирония)

Кстати, попробую предположить, почему в предложениях комитета по культуре перечислены только песни.

Вероятно, этот список поручили составить единственному музыканту среди авторов законопроекта, Д. Майданову. Все-таки, за его плечами есть пару лет учебы по классу баяна в музыкальной школе и заочное обучение по специальности «Менеджер-постановщик шоу-программ».

Откуда же ему, многогрешному, знать о посвященных подвигу советского народа в Великой Отечественной войне серьезных произведениях от симфоний до оперетт. Вот и назвал только песни.

А ведь есть еще большое количество произведений-кандидатов и в других жанрах: кино, литература, живопись и т.д.

Особенно иезуитским мне представляется предоставление «авторам и иным правообладателям» возможности самостоятельно ходатайствовать о включении в правительственный список своих собственных сочинений с последующим лишением их авторского вознаграждения.

Подозреваю, что этот пассаж принадлежит перу другого автора законопроекта, депутату И. Яровой, ранее служившей по надзорному ведомству.

Интересна ситуация и с другим субъектом, наделенным правом предлагать пополнить правительственный список: общероссийскими общественными объединениями.

Положим, «Барменская ассоциация России» официальным письмом предложит правительству включить в список песню «Катюша», а «Ассоциация травматологов-ортопедов России» или «Федерация функционального многоборья» - «Три танкиста».

Обе песни были созданы в 1939 году. Формально, к произведениям, проставляющим подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, они отнесены быть не могут.

Тем не менее, кто-то должен принять решение, ответить уважаемым заявителям. Вероятно, он должен как-то мотивировать свою позицию. Правильно ли ставить формальные причины выше патриотических?

Вижу и еще одну потенциальную проблему.

Песни, написанные несколько десятилетий назад, сейчас крайне редко исполняются в том виде, в котором они были написаны. В основном они звучат не в сопровождении фортепиано или баяна, как в оригинале, а в современных аранжировках, например, с широким участием электромузыкальных инструментов.

Закон трактует аранжировку, как один из видов переработки произведения, результатом которой становится хотя и производное, но иное, по отношению к оригинальному, сочинение.

Так, «Темная ночь» в оригинале звучит в сопровождении акустической гитары, а, скажем, на «Яндекс Музыке» выложена фонограмма, на которой солисту-вокалисту аккомпанирует ансамбль с саксофонами, трубами и ударными.

Кто будет выяснять, кем и когда именно (до или после 26.12.1991 г.) была сделана эта аранжировка, т.е. создано производное произведение?

И как такое множество вариантов формально разных произведений отразить в правительственном списке?

В любом случае, скучно не будет.

А юристов, подвизающихся в сфере авторского права, ждет интересная работа.

Или, как говорят некоторые не отличающиеся деликатностью представители этого цеха: «Вам песня стоить, нам жить помогает».

Темы и теги

Россия Военные Действия

автор произведение Госдума отечественный великий война Правительство проект_закон Правовое управление Денис Майданов