Людмила Гладкая: О чем свидетельствует голосование по вотуму недоверия главе ЕК по делу с вакцинами

Ни дня без позора и коррупционных махинаций. Не раз оскандалившаяся на весь мир фон дер Ляйен — она такая. А тут продолжение истории с ее участием. Несколько лет назад выяснилось, что Урсула нечиста на руку и отличилась в мутных делах с закупками вакцины Pfizer в период пандемии. Теперь, как следствие, угроза вотума недоверия главе ЕК по делу с вакцинами от COVID‑19. Есть вероятность, что она сохранит свою должность, однако сам факт публичного рассмотрения обвинений в мздоимстве говорит о многом.

Воровство на «глубоком доверии»

Все началось с того, что гендиректор компании Pfizer Альберт Бурла в 2021 году дал интервью изданию The New York Times, в нем упомянул об СМС‑переписке с Урсулой фон дер Ляйен, отметив, что им удалось «установить глубокое доверие», которое впоследствии привело к успешным переговорам по крупной сделке по вакцинам. Через месяц после этого Брюссель подписал соглашение о покупке до 1,8 млрд доз вакцины Pfizer‑BioNTech против COVID‑19. Что, кстати, значительно превышало потребности жителей Евросоюза. Сумма сделки, крупнейшей для ЕС в здравоохранении, так и осталась неизвестной. В СМИ в разное время сообщались цифры от 20 млрд до 71 млрд евро.

Любопытно, что контракт начали согласовывать еще до завершения клинических испытаний вакцины. После публикации интервью Урсулу заподозрили в сговоре с Бурлой. Позже в Брюсселе признали: стороны действительно обменивались сообщениями, но отказались обнародовать переписку, продолжая утверждать, что не обсуждали заключение контракта.

В октябре 2022 года Офис генпрокурора ЕС проинформировал, что расследует закупки вакцин, которые Еврокомиссия проводила централизованно от имени всех государств ЕС. А в 2023‑м The New York Times выдвинула обвинения против Урсулы, все о том же — необоснованном отказе в публикации переписки с главой компании Pfizer.

В Еврокомиссии тему долгое время не комментировали. А потом заявили, будто «переписка была по ошибке уничтожена», поэтому предать ее огласке не получится. Секундочку. А это разве не уничтожение административных документов? Переписку, в общем, искали пять лет. Один из евродепутатов‑расследователей даже успел умереть при загадочных обстоятельствах…

Интересно, правда? А ведь Урсула не только лично подписала самый крупный в ЕС, многомиллиардный контракт, но и председательствует в том самом органе, в задачи которого входит обеспечение соблюдения законов ЕС, включающих принципы прозрачности и подотчетности.

Еще больше скандал разгорелся на фоне утилизации более 200 млн невостребованных доз препарата за 2022 — 2023 годы в 19 странах ЕС.

Кстати, муж Урсулы Хайко фон дер Ляйен — медицинский директор биотехнологической компании Orgenesis, которая разрабатывала «супервакцину» против группы вирусов, в том числе COVID‑19. Причем компания сотрудничает с Pfizer. В 2021 году его предприятие отчиталось о росте доходов на 364 процента, что усилило подозрения в сговоре. Ну это так, к сведению.

В потемках еэсовской «демократии»

Об уголовном деле. Оно было начато судебными органами Бельгии по заявлению представителя консалтинговой фирмы Фредерика Балдана, который обвинил фон дер Ляйен в коррупции.

Инициатором вынесения на рассмотрение вопроса о вотуме недоверия (в том числе в отсутствии прозрачности и ненадлежащем управлении в период пандемии) выступил румынский евродепутат Георге Пиперя. Его запрос должна была поддержать как минимум десятая часть 720 членов Европарламента, или 72 человека. В итоге инициатива получила поддержку 74 депутатов.

Напомню, вступая в должность во второй раз, глава ЕК обещала придерживаться принципа транспарентности, работать эффективно и честно.

Что в итоге. Фон дер Ляйен обвинили в незаконном получении процентов, уничтожении административных документов и узурпации полномочий. 14 мая Суд ЕС признал Урсулу ответственной за сокрытие информации о контрактах на закупку вакцин в 2021 — 2023 годах для ЕС. Казалось бы, такое решение — удар по репутации. И, мол, вот оно, виновное должностное лицо, — наказать надо. Но нет. Напали не на тех. Говорят, решение Евросуда не определяет степень ответственности главы ЕК. В отношении ее не предполагается ни уголовных, ни дисциплинарных мер.

…Ну а пока суд да дело, пронырливая тетушка уже пытается обуть европейских партнеров на контрактах «на оборону от Путина». Оценив куш в 700 миллиардов евро.

Беспощадный и бессмысленный Европарламент

О скандале вокруг фон дер Ляйен высказался и Дмитрий Медведев: «Похоже, злобная тетка‑гинеколог всех достала... Уже на этой неделе судьбу Урсулки будет решать бессмысленный и беспощадный Европарламент. Расклады неясны. Вполне вероятно, токсичная бабка и сохранит должность. Но звоночек прозвучал».

Да, вотум недоверия главе ЕК поддержали 74 евродепутата. Предложение вело к голосованию на пленарном заседании о роспуске Еврокомиссии. Хотя в такое голосование особо никто и не верит. ЕК уже пять раз сталкивалась с этой процедурой, однако вотумы недоверия ни разу не выносились.

Дело в том, что подача инициативы сама по себе говорит о серьезных разногласиях между частью евродепутатов и исполнительной властью ЕС. Даже если голосование не приведет к отставке, само его проведение может ослабить политические позиции Урсулы.

Во всем этом действе не обошлось и без привычного инструмента «демократий» — давления. Часть подписантов вынуждали отозвать подписи, еще больше снижая вероятность того, что документ дойдет до голосования. Ладно. В общем, дебаты, обсуждение обвинений были в минувший понедельник, а голосование ожидается уже 10 июля.

В работе органов власти ЕС предполагается коллективная ответственность. То есть решения по тем же закупкам вакцины принимает не только глава ЕК, но и специализированные структуры. Даже если Урсула в личной переписке и обсуждала с фармкомпанией контракт, само его заключение официально закреплено за коллегиальными органами. Такая вот правовая защита от прямых обвинений.

Ну и надо понимать: на фоне голосования о вотуме заговорят о нестабильности ЕС. Что может сказаться на экономических ожиданиях, доверии инвесторов и т. д. А если фон дер Ляйен вынесут вотум недоверия, то в отставку уйдет вся Еврокомиссия и запустится сложный процесс назначения новых 27 еврокомиссаров. Скандальная смена власти там (особенно сейчас) ни к чему. Так что, несмотря на резонанс, бабка, скорее всего, пока сохранит свой пост.

Если бы подобная история случилась лет 15 назад, глава ЕК пробкой вылетела бы с должности. И, вероятнее всего, была бы привлечена к ответственности. Это в 1999 году из‑за обвинений в коррупции разом уволилась вся комиссия люксембуржца Жака Сантера. Но сегодня Европа другая. Репутация политиков там не значит ничего.

Удар по репутации. Если бы она была

Против Урсулы было не одно судебное разбирательство. Известен также процесс против главы ЕК по иску бельгийского активиста, которого поддержали около тысячи общественных организаций и физических лиц. Большинство из них граждане ЕС, пострадавшие от вакцин против COVID‑19, которые не прошли клинических испытаний, а также родные погибших в результате побочного действия прививок против вируса. Люди обвиняли фон дер Ляйен в коррупции и превышении служебных полномочий, но суд напомнил об иммунитете главы ЕК от подобных разбирательств.