Торжество беззакония: Верховный суд Башкирии оставил в силе решение по делу Рауфы Рахимовой

Cудья Верховного суда Башкирии Хаким Ахмеджанов не оправдал надежд на справедливый исход дела. Вчера он оставил в силе решение Кировского районного суда, по которому издатель независимой платформы Пруфы.рф Рауфа Рахимова оштрафована на 30 тысяч рублей за, якобы, дискредитацию российской армии, выразившуюся, по мнению судей, в сочувственных постах по поводу гибели наших земляков в зоне проведения СВО и до нее.

Мы уже писали подробно о том, что в ходе судебных заседаний от исследований так называемых специалистов – лингвиста Розалии Юсуповой и психолога Эрнеста Нурмухаметова, как впоследствии оказалось, некомпетентных, не осталось и камня на камне. Также мы писали о том, как в суде были опрошены настоящие эксперты из Москвы – лингвист Анна Тетерина и психолог Наталья Беляева, которые полностью доказали, что в постах Рауфы Рахимовой не было даже намека на какую бы то ни было дискредитацию российских вооруженных сил.

Уже после этих двух заседаний стало ясно: невиновность Рахимовой по вменяемому административному правонарушению полностью доказана. А вчерашне заседание, в котором был опрошен шеф так называемых специалистов, директор координационного центра УУНиТ, Айрат Айдарбеков, уверенности в справедливом исходе дела только прибавило. Потому что это был очередной «заплыв» свидетеля. Он «плавал» в ответах даже хуже (сильнее), чем его подчиненные, Юсупова и Нурмухаметов.

В ходе опроса г-на Айдарбекова стороной защиты выяснилось, что он дал поручение своим подчиненным сделать исследование постов Рауфы Рахимовой. Те по итогу своей работы составили заключение. Хотя в расписке, которую они дали, говорилось, что они предупреждены об ответственности по статье КоАП, в которой говорится о пояснении. Дело все в том, что «пояснение» и «заключение» – это совершенно разные вещи. Заключение могут давать эксперты, коими Юсупова и Нурмухаметов не являются, а специалисты могут давать только пояснения. Ответить о том, почему возникло такое разночтение юридически значимых моментов, г-н Айдарбеков не смог.

– Я не являюсь в этом специалистом, – единственное, что он смог ответить практически на большинство заданных ему вопросов.

В суд было истребовано поручение республиканского управления ФСБ на проведение исследования, которое было выписано 25 мая текущего года. В координационный центр УУНиТ оно пришло спустя три дня – 28 мая. Но работу специалисты Юсупова и Нурмухаметов начали, судя по их признанию (документы в деле), 25 числа, то есть, на три дня раньше, чем поручение к ним пришло и было отписано. Этого физически быть не могло, но Айдарбеков снова не смог ничего внятного пояснить на этот счет.

– Это поручение пришло в рамках административного или какого дела? – спросил его защитник Сергей Макаренко.

– В рамках административного, – ответил, было, Айрат Айдарбеков, но тут же исправился, – Мы не знаем. Мы не спрашиваем, в рамках какого дела – административного или уголовного нам пришел запрос.

Вчера в ходе заседания вскрылось невообразимое. Мы уже рассказывали о том, что специалисты Юсупова и Нурмухаметов зачем-то были предупреждены о правах и обязанностях (но не об ответственности) по 58 статье уголовно-процессуального кодекса РФ. Вероятно, здесь Айрат Айдарбеков, взяв не ту расписку, превысил свои полномочия – тут бы прокуратуре, как надзорному органу в области правоприменения поработать хорошо было бы. Но интересно не это.

Оказалось, что буквально накануне в деле появились расписки, данные Юсуповой и Нурмухаметовым, о том, что те предупреждены об ответственности в соответствии со статьей 17.9 КОАП, как и должно быть. Датированы расписки 28 мая. Но ведь раньше этих расписок в деле не было. Более того, что г-жа Юсупова говорила, что не давала такую расписку, а только по 58 статье УПК. Тут возникает два вопроса: сделаны ли эти расписки задним числом. И вообще – кто подсказал им принести эти расписки, условно говоря, сегодня, а не тогда, когда дело начало рассматриваться.

– Мы ходатайствуем о том, чтобы провести экспертизу этих расписок, чтобы понять, когда они были изготовлены, – заявил на суде защитник Сергей Макаренко.

– Отказано, – коротко уже почти ясно ответил судья Хаким Ахмеджанов.

В суде был также опрошен участник СВО и журналист издания Пруфы.рф Рамиль Рахматов. Он сказал, что Рауфа Рахимова всегда помогала бойцам – нашим землякам даже не после начала СВО, а задолго до нее. И всегда эта помощь исходила, что называется, от чистого сердца – по велению души.  

Если честно, у меня, как у автора этих строк, была надежда на справедливое и адекватное решение. Тем более, как мы писали уже неоднократно, невиновность Рауфы Рахимовой была полностью доказана. И тем более неожиданным, но все же, к сожалению, ожидаемым политическим решением стал вчерашний вердикт судьи Ахмеджанова.

– После получения решения, мы его изучим и подготовим кассационную жалобу, – сказал адвокат Сергей Макаренко.

– Наши адвокаты и специалисты доказали мою невиновность. Через наши медиа наше общество, наши граждане, которые с необычайным трепетом ждут решения судьи Верховного Суда Хакима Мамадалиевича Ахмеджанова, тоже знают – это клевета, это заказ, это попытка наказать меня, мою семью и редакцию за нашу профессиональную работу. За то, что мы выявляем воровство и коррупцию в команде Хабирова, за то, что мы показываем недостатки в работе руководства Республики и за то, что я племянница Муртазы Губайдулловича Рахимова и была с ним рядом до его последнего вздоха. Я точно знаю, как они ждали смерти моего Бабая, чтоб расправиться со мной. Об этом они даже заявляли не стесняясь. Бабай ушел в мир иной, и вот я теперь – преследуемый, – сказала в своем эмоциональном и полном надежд выступлении Рауфа Рахимова.    

– Я точно знаю, Хабиров мечтал отомстить Бабаю, он и мстил исподтишка, но по-крупному не мог - Президент не позволил. А со мной, с 56-летней женщиной, с помощью некоторых силовиков, почему бы не попытаться? Но Всевышний, давая испытания, дает и облегчение, дает и блага. Это дело однозначно уже сделало меня популярной среди народа, благодаря этому делу я познакомились с очень хорошими и серьезными людьми. Я верю, справедливость будет достигнута!  

Но справедливость, к сожалению, достигнута не была. Как сказала одна женщина, пришедшая поддержать Рауфу Рахимову: «Российский суд самый гуманный. Но не сегодня».