Спектакль абсурда. В суде над Рауфой Рахимовой адвокаты разнесли "в клочья" специалистов обвинения

Вчера, 2 декабря, в Верховном суде Башкирии под председательством судьи Хакима Ахмеджанова продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы издателя независимой платформы Пруфы.рф, медиаменеджера Рауфы Рахимовой на решение Кировского районного суда. Напомним, что ранее этот суд оштрафовал Рахимову на 30 тысяч рублей за дискредитацию российской армии, которая, по мнению районного судьи, выразилась в постах, полных сочувствия по поводу гибели российских ребят. Не согласившись с этим решением, медиаменеджер обратилась с апелляционной жалобой в Верховный суд РБ.

Поддержать Рауфу Рахимову пришли представители башкирской интеллигенции. Они были возмущены высказываниями и ответами экспертов, которых вызвали для опроса. В зале то и дело раздавались смешки, возгласы удивления и неодобрения.

Проходило уже второе заседание в Верховном суде. На первом заседании судья удовлетворил ходатайство защиты Рахимовой о вызове в суд для опроса специалистов, которые дали свое заключение, легшее в основу решения районного судьи.

И это – опрос лингвиста Розалии Юсуповой и психолога Эрнеста Нурмухаметова – было что-то с чем-то. Оба так называемых специалиста откровенно «плавали», юлили, как два ужа на сковородке, по очереди пытаясь ответить на вопросы судьи (получалось не всегда) и адвокатов Сергея Макаренко и Ильнура Салимьянова.

Их даже не предупредили

В самом начале оказалось, что, когда специалисты Юсупова и Нурмухаметов делали свои заключения, их никто не предупредил об ответственности, как это должно было быть сделано. Оказывается, директор Координационного центра УУНиТ Айрат Айдарбеков предупредил их о том, кто такой «специалист» по статье 58 Уголовно-процессуального кодекса в контексте уголовного судопроизводства:

«Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».

Во-первых, в суде ни специалисты, ни кто-либо еще, не смогли пояснить, почему в рамках административного дела их ознакомили с понятием «специалист» по уголовного-процессуальному кодексу, зачем это вообще нужно было делать. А во-вторых, в статье 58 УПК РФ ни слова не говорится об ответственности специалистов.

На этом, в общем-то, опрос специалистов можно было завершить – о каких компетенциях может идти речь, когда эти так называемые специалисты сами не понимают, о чем их предупредили, в соответствии с какой статьей какого кодекса, с какой целью. Но представление продолжилось.

Юсупова: Ящик Пандоры открыт

Госпожа Юсупова пояснила суду, что, исследуя материалы (посты Рауфы Рахимовой), она делала это «сплошняком», не взирая на даты.

«Все исследуется, как единое целое. Не исследуется, что было раньше, что было потом», – сказала Юсупова.

А ведь один из постов был приурочен к гибели нашего земляка в 2021 году, соответственно, пост был размещен в 2021 году и ни о какой дискредитации российской армии, действующей в ходе проведения специальной военной операции, речи идти не может. Суд первой инстанции, кстати, исключил этот пост из решения, но мнение госпожи Юсуповой не изменилось.

Также специалист Юсупова пояснила, что распространение негативных сведений – это и есть дискредитация армии. То есть, выходит, что практически любая информация о гибели наших земляков – это распространение негативных сведений, ведь смерть – это негатив, а значит, это и есть дискредитация российской армии. Так выходит, по мнению специалиста Розалии Юсуповой? 

Что касается проанализированного поста от 2021 года, то Юсупова ответила, что «прошлые публикации исследуются в текущем ракурсе». Это что же получается: любой пост, написанный несколько лет назад, можно откровенно притянуть за уши и выдать за «текущий ракурс»? Таким образом, г-жа Юсупова открыла «ящик пандоры». Хотя, конечно же, он давно уже открыт.

Вы будете ошарашены, но, говоря о том, что прошлые посты говорят о сегодняшней ситуации, о чем говорить нельзя, госпожа Юсупова привела пример с… Гитлером. Мол, он тоже был в прошлом, но сейчас о нем говорить нельзя. Выходит, что она приравняла информацию о погибшем земляке Ринате Садретдинове с тем ужасным историческим персонажем. Это в голове не укладывается, конечно.

На вопрос Рауфы Рахимовой, имеются ли в ее словах «высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных действий в отношении представителей Вооруженных Сил РФ», она ответила «нет», хотя в своём первоначальном исследовании она написала обратное. Юсупова признала, что подписала заключение с ответом, с которым не согласна, но объяснить причину, почему так произошло, не смогла. На суде она фактически отказалась от части своих выводов. А это самый главный вопрос, который ставит под сомнение само заключение специалиста.

Нурмухаметов: «Вы манипулируете образом матери»

Следующим опрашивался психолог Эрнест Нурмухаметов, который постоянно перебивал задающих вопросы адвокатов и Рауфу Рахимову. Согласно его экспертному заключению, соболезнование матери в словах Рахимовой – это манипуляция. Издатель и все здравомыслящие посетители заседания немало удивились такому выводу.

Нурмухаметов пояснил суду, что исследовал только два поста из трех, потому что буквально не посчитал интересным для себя исследовать один из материалов. И, конечно же, среди исследованных был пост от 2021 года (который вскоре отбрасывается судьей уже в первой инстанции). На это господин Нурмухаметов ответил, что ему не интересна дата составления поста, а его применение в настоящем времени. Использование таких слов, как «мать, которая сочувствует» является, по мнению господина Нурмухаметова, манипуляцией с определенной целью – передача негативного импульса читателю, а значит, дискредитацией российской армии в СВО.

Интересную и справедливую аналогию привел адвокат Ильнур Салимьянов. Вот есть в Уфе, в Черниковке, памятник скорбящей матери. Выходит, что этот памятник одним только своим существованием дискредитирует российскую армию. На это специалист Нурмухаметов ничего вразумительного ответить не смог.

***

Интересно еще и то, как был составлен протокол. Оказывается, и там все шито не теми нитками. Вот, например, диалог адвоката Салимьянова и составившей протокол сотрудницы ОП, где адвокат в пух и прах разнес состав преступления, склеенный из трех эпизодов разного времени.

– Вы знаете, что судья из объема предъявленных обвинений исключила событие, размещенное в 2021 году. Пишет – «до начала СВО», потому что к ВС РФ в рамках СВО данная публикация отношения не имеет. Вы согласны с исключением этого факта?

– Согласна.

– Не получается ли, что мы имеем дело с совершением трех эпизодов административного правонарушения ст. 20.3 КОАП, а не с одним?

– Все равно, это одно правонарушение. Я поняла на примере кражи, каждый раз новый умысел на кражу.

– Как это разный умысел? Он один и тот же.

– Я имела в виду, что он возникает в разные моменты. А здесь все было объединено одним…

– У меня нет вопросов.

***

Получается, что обвинение было выстроено из трех фраз, сказанных в разное время. Если судить по протоколу, составленному полицейской, то преступление – это единство этих трех фраз, объединенных общим умыслом, что уже нонсенс в юриспруденции. Однако исключение одной из этих трех фраз уже должно было поставить экспертное мнение под сомнение, а значит, по идее, отправить его на новую экспертизу.

– Мы считаем, что мы суду показали то, что специалисты, которые дали заключения по этому делу, ошибались в своих исследованиях, это мы сегодня доказали, – говорит адвокат Ильнур Салимьянов.

– Было установлено, что при даче заключений специалистами были нарушены процедурные, процессуальные нормы. Мы считаем, что эти заключения должны быть признаны недопустимым доказательством, – говорит адвокат Сергей Макаренко.

– В своем заключении психолог Эрнест Нурмухаметов, к примеру, утверждает, что мои слова – это манипуляция, «уловки шаблона переживания». Выходит, это специалист говорит матерям старшего сержанта Кузьмы Николаева и старшего лейтенанта Алексея Кондратьева, о смерти которых с прискорбием сообщил Радий Хабиров в марте 2022 года? «Мы выражаем родным, близким, коллегам Алексея и Кузьмы наши глубокие соболезнования», и я в своем посте во «ВКонтакте» тоже написала об этом с сочувствием. «Не верьте тем, кто сопереживает, все это уловки! Не жалейте матерей, это дискредитация Российской армии», — так, что ли, выходит? Это звучит абсурдно и бесчеловечно. Что вообще происходит с разумом, человечностью некоторых людей? Это и есть самая настоящая дискредитация России и всех ветвей власти. Страшно, – говорит Рауфа Рахимова.