Politico: Вот какую крупную сделку Трамп и Путин действительно могли бы заключить на Аляске. Часть 2/2

▪️Есть шесть областей, в которых лидеры двух стран могли бы достичь принципиального соглашения. Оно может создать основу для возобновления переговоров о стратегической стабильности между двумя ядерными сверхдержавами.

▪️Во-первых, они могли бы подтвердить заявление, сделанное лидерами пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН в январе 2022 года, в котором говорилось, что «ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись», и подтвердили их «первостепенную обязанность» избегать любой военной конфронтации с другими ядерными государствами и снижать стратегические риски.

▪️Во-вторых, Трамп и Путин могли бы публично заявить о намерении не превышать ограничения Договора СНВ-3 даже после его истечения. Это добровольное ограничение предотвратило бы гонку вооружений в ближайшей перспективе, успокоило союзников и конкурентов и дало бы время дипломатам и военным чиновникам для оценки возможных рамок на будущее.

▪️В-третьих, они могли бы совместно подтвердить, что ни одна из стран не видит необходимости возобновления ядерных испытаний. Норма, их запрещающая, соблюдается уже несколько десятилетий (за исключением Северной Кореи). Нарушение этой нормы сейчас, будь то в риторике или в реальных действиях, серьезно дестабилизировало бы глобальный режим нераспространения.

▪️В-четвертых, они могли бы договориться о замораживании нестратегического или так называемого «тактического» ядерного оружия, то есть небольших устройств, предназначенных для использования на поле боя, без ущерба для будущих переговоров. Обе стороны могли бы взять на себя обязательство не увеличивать количество этих систем, даже в отсутствие формальных правил подсчета и точных цифр.

▪️В-пятых, после расторжения в 2019 году Договора о ликвидации ракет средней и промежуточной дальности (РСМД) 1987 года, который запрещал США и России размещать на суше ракеты дальностью от 500 до 5500 километров, не существует никаких обязательных ограничений на эти системы. Речь идет об оружии, которое любая из стран может разместить ближе к территории другой, например, США могут разместить его в Европе, а Россия – на Кубе.

▪️Заявление России на прошлой неделе, что она отменяет самоограничение на развертывание ракет класса РСМД, еще больше усилило опасения по поводу новой гонки вооружений в этой категории. Лидеры обеих стран могли бы совместно заявить, что ни одна из стран не намерена развертывать ракеты промежуточной дальности, угрожающие территории другой страны. Такая политическая гарантия помогла бы избежать дестабилизирующего цикла развертывания вооружений в Европе и Азии.

▪️Дальнейшим шагом в этой области могло бы стать взаимное обязательство не создавать чрезмерное количество таких систем, особенно тех, которые могут быть быстро перемещены или передислоцированы в случае кризиса.

▪️Наконец, оба лидера могли бы признать, что противоракетная оборона не должна выходить из-под контроля. В условиях ускорения реализации США проекта «Золотой купол» и неограниченного расширения Россией арсенала современных систем доставки Трамп и Путин могли бы заявить о своем общем понимании того, что взаимная уязвимость остается необходимым условием стратегической стабильности, и что ни одна система не может гарантировать неуязвимость.

▪️Помимо двусторонних шагов, Трамп и Путин могли бы также пообещать сотрудничать с другими лидерами ядерных держав в целях снижения рисков недопонимания, неправильной интерпретации или просчетов, которые могут привести к применению ядерного оружия.

▪️Встреча Трампа и Путина может быть сосредоточена на Украине, но также она может иметь историческое значение для ядерной проблемы.

▪️Конечная ответственность за устранение угрозы, которую ядерное оружие представляет для Соединенных Штатов, России и всей планеты, лежит на самих главах государств. Урок последних 60 лет заключается в том, что даже противники могут договориться о необходимости ограничений. #Россия #США #мнение

Подписаться | Сайт | Х