Die Clintons beharren darauf, dass sie keine relevanten Informationen für die Ermittlungen des House Oversight Committee besitzen.
Bill und Hillary Clinton teilten Abgeordnetem James R. Comer, dem Vorsitzenden des House Oversight Committee, in einem Brief am Dienstag mit, dass sie nicht zu den geplanten Anhörungen im Rahmen der Untersuchung des Ausschusses zu Jeffrey Epstein erscheinen werden, berichtete The New York Times.
Diese Untersuchung unter der Leitung von Comer, einem Republikaner aus Kentucky, legt den Schwerpunkt auf die Verbindungen der Clintons und anderer prominenter Demokraten zu Epstein und Ghislaine Maxwell, statt auf Präsident Donald Trump oder auf die Entscheidungen von dessen Regierung rund um die ursprüngliche Bundesuntersuchung.
Warum es von Bedeutung ist
Die Weigerung des ehemaligen Präsidenten und der ehemaligen Außenministerin, in der Epstein-Untersuchung des Oversight Committee auszusagen, hat den hoch eskalierten Konflikt zwischen den Clintons und den Republikanern im Repräsentantenhaus weiter verschärft.
Die Pattsituation verdeutlicht die parteipolitische Spaltung im Kongress, wirft Fragen zur Nutzung von Vorladungen auf und könnte wichtige rechtliche Präzedenzfälle für die Untersuchungskompetenzen des Kongresses und den Umgang mit prominenten Zeugen in politisch aufgeladenen Ermittlungen schaffen.
Sie spiegelt auch die breitere Kritik an politischen Persönlichkeiten wider, die einst mit Epstein in Verbindung gebracht wurden, selbst in Abwesenheit neuer Vorwürfe gegen die Clintons, mit Folgen für das öffentliche Vertrauen in die Regierung und die Beziehungen zwischen den Parteien im Vorfeld der Zwischenwahlen 2026.
Warum weigern sie sich auszusagen?
Die Weigerung der Clintons wurde in einem Brief dargelegt, der am Dienstag an Comer geschickt und von The New York Times eingesehen wurde. Comer hat die Bemühungen angeführt, sie zu einer Aussage zu zwingen, und stellt den Fall als Suche nach Rechenschaft für den Umgang der Bundesregierung mit dem Epstein-Fall dar.
Er hatte Fristen festgelegt, zu denen Bill und Hillary Clinton hinter verschlossenen Türen vernommen werden sollten – Dienstag und Mittwoch respektive.
Vor Ablauf der Fristen reichten die Clintons gemeinsam ein achtseitiges Schreiben ein, in dem sie die Rechtmäßigkeit der Vorladungen bestreiten, diese als „null und nichtig sowie rechtlich nicht durchsetzbar“ bezeichnen und ankündigen, sich gegen das zu wehren, was sie als politisch motivierte Forderungen beschreiben. Sie legten auch eidesstattliche Erklärungen vor, ähnlich denen, die der Ausschuss zuvor von einer Reihe ehemaliger Polizei- und Justizbeamter akzeptiert hatte, die anschließend von einer persönlichen Aussage entbunden wurden.
Meine News
Die Clintons beharren weiterhin darauf, dass sie keine relevanten Informationen für die Untersuchung des Ausschusses besitzen.
„Jeder muss für sich selbst bestimmen, wann er genug gesehen oder erlitten hat und bereit ist, für dieses Land, seine Prinzipien und seine Bevölkerung zu kämpfen, ungeachtet der Konsequenzen. Für uns ist dieser Moment jetzt gekommen“, schrieben sie in einem öffentlichen Brief an Comer, der von The New York Times eingesehen wurde.
Die Untersuchung des Repräsentantenhauses und die Vorladungen ergeben sich aus der anhaltenden Kontroverse über den Umgang des Justizministeriums mit dem Epstein-Fall und die Freigabe von Akten, darunter Fotos von Bill Clinton im Zusammenhang mit Reisen Epsteins.
Beide haben jegliches Fehlverhalten bestritten, und ein Sprecher hat zur vollständigen Offenlegung aller Fotos oder Dokumente aufgerufen, in denen Bill Clinton in dem Fall erscheint.
Ein Sprecher des Oversight Committee bekräftigte am Dienstag gegenüber NBC News: „Sie sind gesetzlich verpflichtet zu erscheinen, und wir erwarten, dass sie das tun. Wenn die Clintons nicht zu ihren Anhörungen erscheinen, wird das Oversight Committee ein Verfahren wegen Missachtung des Kongresses einleiten.“ (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)