Грозит ли Зеленскому свержение, если он примет мирный план Трампа?

После того как по итогам встречи в Ватикане прошел слух, что Зеленский принял мирный план Трампа и снял свои правки к нему, к аргументам западной «партии войны» против этого плана добавился еще один пункт: «если война закончится по плану Трампа, то Зеленский потеряет власть, а Украину ждет дестабилизация».

Эта мысль уже проводится в ряде публикаций западных СМИ.

Но так ли это на самом деле?

Начнем с того, что в нынешних условиях единственная сила внутри страны, которая может свергнуть Зеленского или же попытаться воспрепятствовать заключению мирных соглашений – это армия.

Однако пока никаких не только признаков подготовки мятежа, но и какой-либо политической субъектности у армии, или даже у отдельно взятых действующих военных (за редкими исключениями, о которых ниже), не просматривается.

Банковая с начала полномасштабной войны прикладывала огромные усилия для «деполитизации» армии, чтоб она не представляла угрозу его власти.

Поэтому и был уволен, а затем и сослан в Лондон, Залужный, после того как стал политически субъектной фигурой, вокруг которой начали постепенно консолидироваться многочисленные противники Зеленского, выстраивая линию «все победы – заслуга ВСУ и Залужного, а все проблемы – от коррумпированной власти Зеленского».

Кроме того, власти периодически устраивают показательную «порку» военных, возбуждая против них уголовные дела по обвинению в поражениях на фронте. Например, за прорыв российских войск через границу в Харьковской области. Также, по данным СМИ, ведется расследование и причин потери больших территорий на юге Украины в первые недели войны, фигурантом которого являются высокопоставленные военачальники.

Также власти пытаются «отстроится» от коррупции в ТЦК и вообще в армии, постоянно возбуждая уголовные дела или отправляя военкомов на фронт. То есть, как бы делая «крайними» за коррупцию самих военных.

Все эти усилия дали плоды в том смысле, что и у армии в целом, и у отдельных фигур в ней нет политической субъектности.

Исключений из этого правила есть всего два. Это командир «Азова» Денис Прокопенко («Редис») и командир 3-й штурмовой Андрей Билецкий. Оба теперь командуют корпусами, обильно присутствуют в медиа. Кроме того, они, а также их подчиненные время от времени дают политические оценки происходящего. В том числе и критического характера в отношении действий власти и военного командования.

В политических кругах считается, что и «Редис», и Билецкий финансируются предпринимателем Ринатом Ахметовым, а через него контролируются Банковой, рассматривающая их в будущем (после завершения войны) как основу для формирования управляемых Офисом президента политических проектов, которые зайдут в парламент и создадут там большинство вместе с партией Зеленского, сохранив таким образом для президента контроль над Радой и Кабмином. Для того и дает им возможность вести сейчас свою собственную пиар-кампанию.

Можно ли представить ситуацию, когда Зеленский и Путин в ближайшее время все ж таки согласуют прекращение огня на основе «мирного плана Трампа» или на схожих с ним условиях, а некие силы (внешние или внутренние), желающие сорвать эти договоренности, могут подтолкнуть на мятеж Билецкого, Азов или иных командиров, выведя их из под контроля Банковой?

Теоретически можно представить все что угодно.

Но практически реализация этого плана сходу столкнется с рядом трудностей.

Во-первых, Билецкий и «Редис» находятся в крайне напряженных отношениях друг с другом. Поэтому если одно из этих подразделений поднимет мятеж, то второе его вряд ли поддержит, а скорее, поможет Зеленского его подавить, К слову, это же касается и других подразделений. Между их командирами существует сильная и поощряемая властями внутренняя конкуренция и, зачастую, взаимная неприязнь. Поэтому для отдельно взятого командира бригады или корпуса командиры других подразделений его уровня, как правило, авторитетами не являются. А потому если даже один из них поднимет мятеж, то другие выступят против него.