По поводу польского вброса с якобы «предложением Уиткоффа» Кремлю, которое было сочтено Кремлём «приемлемым», необходимо отметить несколько нюансов.

Ключевая часть текста у поляков не сами по себе «условия», а вот эта фраза.

Возможный отказ Москвы от этого предложения будет означать, что даже самые промосковские политики будут вынуждены отказаться от иллюзий относительно возможности достижения компромиссного соглашения с Россией.

Здесь сразу вспоминается глухой тупик в сделке ХАМАС-Израиль, где Стив Уиткофф точно также носится по сто раз на неделе в Катар и обратно с «самым последним предложением» к ХАМАС. И после того, как ХАМАС начинает выдвигать свои поправки к этому предложению, а Израиль с порога считает их «неприемлемыми» и объявляет ХАМАС «недоговороспособным». И все повторяется вновь.

Так что именно в этой рамке «подтверждения конструктивного подхода к переговорам» Стив Уиткофф вполне мог предложить Кремлю некий «суррогат» сделки. И не факт, что именно такой, как у поляков (которые, скорее всего, получили эти «условия» из Лондона). Обращаю внимание — это даже не драфт соглашения, а именно суррогат «сделки». Который Кремль счёл «приемлемым» для дальнейшего обсуждения. Скорее всего, для обсуждения в формате Стамбул 2.0. (с перспективой договориться по этим пунктам во временном периоде +/- бесконечность). Но Уиткофф стал настаивать (по внутриполитическим причинам) обсуждении этого «суррогата» для «подтверждения договороспособности» на личной встрече Трампа с Путиным и Зеленским. От встречи с Зеленским Кремль отказался и согласился начать движение к двухсторонней встрече Путина и Трампа.

Поэтому вбросов, подобных польскому, как и «последних предложений» к ХАМАС, сейчас может быть очень много. И все эти вбросы — не «дорожная карта» к достижению мира/«перемирия», а некие тесты для противника на его «договороспособность».