Пусть прокурор разденется: как прошел суд над кадетом из Уфы, обвиняемым в массовой драке

Жизнь 17-летнего юноши разделилась на до и после массовое драки среди кадетов. До – у молодого человека была перспектива поступить в летное училище, аттестат с пятерками и четверками, должность старшины. После – холодное СИЗО в новогоднюю ночь, бесконечные терки с представителями закона и туманное будущее, где его могут осудить по довольно тяжкой статье. Максимальный срок по ней – до 7 лет.

Рассказываем, как юноша пытался оспорить в Верховном суде свое заключение под стражей.

«Мама, я все равно стану летчиком»

Перед залом суда сидела мама уфимского кадета. Назовем его Вадим (имя изменено – прим. ред.). В руках она держала форму сына. Юноша хотел бы присутствовать перед судом именно в этой одежде, реализовывая свое право на самоопределение, но ему запретили.

– Дед у нас был десантником, и сын гордился им. Всегда, когда выступал, говорил: «Я очень хочу стать лётчиком, потому что это для меня такая гордость». Но, к сожалению, всё, что сейчас происходит, лишило сына возможности дальше обучаться, готовиться к ЕГЭ. Тем не менее я недавно с ним виделась в комнате свидания, и он сказал: «Мама, я все равно стану летчиком, потому что это моя мечта. Моя мечта была выйти на парад 9 Мая и провести свою роту торжественно. Моя мечта была на выпускном в белой форме кадета с гордостью получить аттестат и поступить в Краснодарское летное военное училище».

Я ведь сама доктор филологических наук, педагог с 30-летним стажем, заведующая кафедрой, отличник образования Башкортостана. И я считаю, что со всеми своими знаниями воспитала сына патриотом, – рассказала мама 17-летнего кадета перед судебным заседанием.

10 марта семья пыталась оспорить решение Советского районного суда Уфы о необходимости держать подростка в СИЗО. Вадима арестовали прямо перед Новым Годом – в субботу 28 декабря, рассказывала мама. Произошло это буквально за пару часов – вот ребенок сидит на допросе, потом суд, и непонятно, как хотя бы встретиться с сыном. Ведь праздники, всё закрыто.

Суть конфликта

Причиной же того, что молодой человек оказался за решеткой, была драка. Произошла она 25 ноября 2024 года в школе-интернате с первоначальной летной подготовкой имени Гареева в Уфе. Одни подростки написали про других оскорбительную надпись на стене. Скажем так, обозвали их представителями нетрадиционной сексуальной ориентации. Вадим как старшина пытался сначала словами решить конфликт, а потом дошло и до драки. Говорят, участвовали под сто человек.

Следователи в итоге выдвинули версию, что это было грубое нарушение общественного порядка по предварительному сговору. Другими словами – ч. 2 ст. 213 УК РФ «хулиганство, совершенное группой лиц», максимальный срок по которой составляет до 7 лет. Нескольким подросткам ограничили свободу, в том числе Вадиму, так как следствие полагает, что он может угрожать свидетелям. Родители несовершеннолетних и сторона их защиты полагают, что драка произошла спонтанно. Они не против, чтобы детей наказали за их поступки (в конце концов, в драке пострадали люди), однако считают статью, по которой судят подростков, слишком жесткой. Родители даже записывали видеообращение к Путину, чтобы разобраться с этой ситуацией на федеральном уровне.

Долгое начало процесса

Около двух часов в Верховном суде Башкирии решали, нужно ли оставлять под арестом 17-летнего парня. Он общался с судьей по видеосвязи. Начало процесса затянулось аж на час, потому что у стороны подсудимого скопилось много вопросов о следствии и прошлом судебном заседании, а именно – по поводу якобы нарушения прав юноши.

«Суду доверяете?»

Для начала адвокат Артур Рысмухаметов просил отвод судьи Кадырова – в случае если он не обладает должной подготовкой к делам несовершеннолетних. К ребенку нужен особый бережный подход, для этого надо обладать педагогическими, психологическими и другими компетенциями. А на прошлом заседании у семьи возникли вопросы к таким компетенциям у судьи. Кадыров отказал и в своём отводе, и в отводе прокурора Чапаева, к компетентности которого у семьи также возникли вопросы.  

«Кем вы себя считаете?» – «Уфимский кадетом». – «Тогда почему вы не в форме?»

Также в самом начале заседания адвокат заговорил о том, зачем мама молодого человека принесла с собой его кадетскую одежду. Дело в том, что у несовершеннолетних есть право в суде на выражение своей индивидуальности, в том числе через внешний вид. Однако юноше не позволили ни в Советском районном суде, ни в СИЗО для заседания надеть форму кадета.

– Вы уже приступаете к фактическим обстоятельствам дела и пытаетесь довести до нас доводы вашей апелляционной жалобы. Но мы до этого дойдем. Я даже права не разъяснил, – сказал судья на попытку адвоката озвучить проблему с одеждой.

Рысмухаметов все же пояснил свою позицию по данной теме. После чего Кадыров отметил, что сторона защиты должна была подать на это отдельную жалобу, а сейчас нет возможности принести юноше форму. Адвокат предложил альтернативу: раз Вадим не может реализовать свои права быть в форме кадета, пусть свою форму снимет прокурор. Прокурор отказался и предположил, что подростку не разрешили переодеться в СИЗО, потому что на пиджаке курсанта есть металлические элементы.  

«Озвучьте мои права еще раз»

Далее адвокат начал зачитывать подсудимому права. Спустя несколько минут прокурор его прервал: «Я не совсем понял формат того, что сейчас происходит. По большому счету сторона защиты разъясняет права своему подзащитному в ходе судебного заседания еще до того, как началось судебное заседание». Судья согласился, что не нужно озвучивать полностью постановления Верховного суда, и попросил говорить «по существу».

– Поэтому вы имеете полное право, что суд, следствия будут решать вопросы в ваших интересах, а не в интересах следствия, – завершил свою речь адвокат, обратившись к Вадиму.  

Далее Кадыров дополнительно разъяснил молодому человеку его процессуальные права. Однако на вопрос «все понятно?» Вадим попросил судью повторить. «Я не могу сказать точно, что именно не понял. Озвучьте мои права еще раз», – сказал юноша. И судья это сделал.

Далее Кадыров обратился к матери подсудимого и зачитал уже ей права. «Это вам, мамм, понятно?» – спросил он.

– То есть я как представитель имею право представлять его интересы? Тогда у меня вопрос. Просто на моем постановлении, что я являюсь законным представителям, не ставят гербовую печать, и я не могу реализовать свои права, – озвучила она проблему. Ранее мама Вадима рассказывала, что из-за этого ее якобы не пускали в СИЗО.

Сторона защиты и обвинения

Далее адвокат предоставил суду документы. Из них приняли только справку о том, что молодой человек болел в СИЗО. Остальные же документы, как объяснил судья, «касаются материалов уголовного дела, а не сегодняшнего процесса».

По своей апелляционной жалобе мама Вадима добавила, что в СИЗО не соблюдаются конституционные права ее ребенка на обучение и здоровье. Так, за три месяца у Вадима было всего несколько уроков башкирского, физики и географии, в то время как в школе-интернате за это время провели более 200 часов. Также подросток заболел за время нахождения в СИЗО, а после выздоровления заболел повторно, однако, по словам матери, в СИЗО ему разрешили передать лекарства только в среду в строго определенное время. К слову, даже на судебном процессе было слышно, что юноша кашляет.

– Единственная причина, по которой сын содержится в СИЗО, – это давление, чтобы он признал вину, – высказала мать свое мнение на заседании.

После слово дали адвокату. Он заявил о нарушениях в некоторых документах, в связи с чем просил либо вернуть их на переоформление, либо исключить их. Слово дали подзащитному.    

– Следователь утверждает, что я опасен для общества и могу разобраться с потерпевшим, но после обоюдной драки я целый месяц находился в обществе, никакую опасность не представлял, с потерпевшим не пересекался, не пытался его найти, связаться с ним. Я всегда говорил, что в дальнейшем планирую связать свою жизнь с военной службой, собирался поступать в училище. В моем понимании это полностью противоположное преступной деятельности, – заявил молодой человек и попросил его освободить.

Далее судья хотел дать слово прокурору, но адвокат заявил, что не окончил свою речь. В итоге по ходатайству защиты судья зачитал некоторые показания потерпевших. Во время этого в процесс вмешался адвокат:

– Подсудимый не понимает, что вы читаете. Давайте объясню. Это показание не имеет юридического значения. На вашем языке это «туфта». Смысл в том, что [некий курсант] не привлечен к производству по уголовному делу. Поэтому это недопустимое доказательство.

После судья сделал замечание адвокату, и вошел судебный пристав. Судья продолжил зачитывать показания потерпевших, однако во время этого Вадим вдруг сообщил, что ничего не слышит, у него помехи. «Вы же сами шуршите бумагами, вы не шуршите и будете слышать», – ответил судья и даже позвал конвоира, чтобы выяснить, действительно ли связь плоха. Конвоир ответил, что нет.

По итогу адвокат отметил, что в процессе грубо нарушили права ребенка, прервав позицию защитника на полуслове. Прокурор остался при своей позиции – необходимо держать юношу под арестом.  

Решение суда

В итоге Верховный суд оставил в силу решение предыдущей судебной инстанции, то есть до 25 апреля 2025 года Вадим будет находиться под стражей.

Адвокат юноши сообщил журналисту Пруфы.рф, что их сторона подаст жалобу, однако к моменту, когда ее в реальности рассмотрят в следующей судебной инстанции, ее смысл уже отпадет.

Мать Вадима после заседания была в разбитом состоянии. Я попыталась ее поддержать словами «Надеюсь, всё будет хорошо».

– Вот и мне все говорят, что всё будет хорошо, а пока хорошо не становится, – ответила она.

---

---