Еще вчера молодой человек учился, общался с друзьями, готовился к ЕГЭ. Сегодня его ведут в зал суда конвоиры. Рядом стоит мать, родители других одноклассников, классный руководитель, директор даже приехал подбодрить. И все беспокоятся о том, как бы 17-летнего подростка Вадима (имя изменено – прим. ред.) не закрыли в СИЗО за драку, которая случилась полгода назад у школы-интерната с первоначальной летной подготовкой имени Гареева в Уфе.
Инцидент
Как это бывает. Одни ребята утопили шапку других в унитаз, те как-то отомстили, потом надпись на стене… и вот уже массовая драка. 25 ноября 2024 года дрались десятиклассники с одиннадцатиклассниками, потому как одни ребята написали про других, что у них якобы нетрадиционная сексуальная ориентация. Говорят, было больше ста человек. Возбудили дела по двум уголовным статьям – хулиганство, совершенное группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Реакция родителей
В итоге по тяжкой статье, по которой возможно наказание больше чем на три года, задержали несколько молодых людей, в том числе в СИЗО отправили 17-летнего парня Бориса (имя изменено – прим. ред.), однако с такой мерой не согласились некоторые родители из интерната. Их претензии: мальчик не может готовиться к экзаменам (нет в СИЗО 11-го класса), драка произошла спонтанно, а не запланировано (следствие настаивает на втором варианте), да и вообще статья слишком жесткая.
– Такие драки никогда не квалифицируются хулиганством, такой тяжелой статьей. Здесь нужно установить виновных за причинение конкретных телесных повреждений. И должен отвечать каждый за свои действия. Мое резюме – версия обвинения абсолютно слабая. Как двое людей могли избить огромную толпу младшеклассников? – поделился своим мнением адвокат Виталий Буркин, который занимается этим делом. – Кроме того, любой нормальный криминалист знает, что несовершеннолетний, который совершил преступление в силу случайного стечения обстоятельств, не должен бросаться в изолятор, потому что иначе у него сформируется качество, которое свойственно преступникам.
В итоге мать Бориса и сочувствующие родители записали видеообращение и к президенту РФ Владимиру Путину, и к председателю СК РФ Александру Бастрыкину и к генпрокурору РФ Игорю Краснову. Родители боялись, что в СИЗО на детей могут оказывать давление. Однако после видеообращения прошли еще задержания – уже сына одной из женщин, которая появилась на видео. Для удобства назовем его для этой статьи Вадим.
Избрание меры пресечения
Вечером 27 февраля из кадетского корпуса задержали 17-летнего Вадима. Раньше он проходил по делу как свидетель, теперь же стал подозреваемым по показаниям потерпевших. Обвинение такое же – в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности с применением насилия к гражданам, используя предметы в качестве оружия, по предварительному сговору. Сегодня, 28 февраля, Советский районный суд Уфы рассмотрел ходатайство следователя о том, чтобы избрать молодому человеку меру пресечения.
– Рота обвиняемого вообще находится в отдельном здании, не связана никак с зачинщиками – с двумя другими ротами, ребята из которых подрались. Рота Вадима, наоборот, разнимала парней. Кроме того, его сделали обвиняемым по показаниям людей, которых он якобы бил. Но это не зафиксировано ни документально, у самого его побоев нет. У его роты не зарегистрированы побои, – высказал свое мнение председатель комитета данной роты Сергей Павлович.
Следователь на заседании высказал мнение, что необходимо отправить молодого человека под домашний арест. И вот по каким причинам. Теперь, когда статус Вадима поменялся, а также он знает имена людей, которые дали на него показания, он может угрожать свидетелям, либо скрыться, либо же иначе мешать правосудию. Первоначально следователь хотел отправить под арест Вадима в сельский дом, где юноша зарегистрирован, однако адвокат передал судье документы, которые показывали, что место жительства юноши – городская квартира, где проживает его мать. Следователь согласился с тем, чтобы отправить туда Вадима.
Сторона защиты настаивала на том, что ходатайство следователя не обосновано, но также предлагала более мягкие варианты меры пресечения. Например, присмотр за несовершеннолетним, либо запрет определенных действия.
– Считаю задержание ничем иным, как давлением на моего подзащитного, не вызвано. Нет необходимости в избрании вообще какой-либо меры пресечения, – отметил адвокат юноши Руслан Шамсиев.
– Мы против любой пресечения меры. 11 класс. Мы целенаправленно учились в этой школе. У нас цель – поступить. Он все парады посещал, все делал, для того чтобы защищать родину. Нам надо учиться. Мы всего лишь хотим объективного честного расследования, – высказалась мать обвиняемого на судебном заседании. Ранее она говорила, что молодой человек мечтает стать офицером.
Спор об объективности
Далее судья и адвокат поспорили насчет того, что молодой человек отказался давать показания.
– Следствие максимально пытается и будет пытаться добиться объективности расследования. Однако такие моменты, как отказ от дачи показания, не дает в полной мере этого получить. Ходатайство об избрании иной меры полагаю невозможным. Они не смогут обеспечить достижение целей, для которых мера пресечения избирается. До вчерашнего дня статусом обвиняемого он не обладал, – рассказал следователь.
В ответ на это адвокат заявил, что у любого человека есть право отказаться от дачи показаний против себя, и это никак не уличает подсудимого. Следователь пояснил, что имел в виду нечто другое: объективности можно добиться, только выслушав обе стороны. Адвокат на это сказал, что обязанность следствия – доказать или опровергнуть виновность вне зависимости от того, были ли даны показания.
Решение
В итоге судья все же назначил молодому человек меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, то есть до 26 апреля 2025 года. Однако жить обвиняемый будет не в сельском доме, как хотел первоначально следователь, а в городской квартире. Как говорил следователь на заседании, домашний арест не ограничит возможность продолжать обучение. После заседания собравшиеся планировали, как будет продолжено обучение молодого человека. Также одна из преподавательниц интерната сообщила, что, возможно, и первому мальчику предоставят обучение.
– Нам выдали разрешение на то, чтобы три преподавателя (по русскому, математике и физике) посещали СИЗО. Но мы еще не обращались в СИЗО. И еще не определили, в какое время, при каких условиях, – рассказала она.
По словам адвоката Виталия Буркина, решение будут оспаривать. Будем и дальше наблюдать за ситуацией.