Футбольный финансовый эксперт объясняет, как руководство «Челси» рискует выстрелить себе в ногу
«Футбольные трансферы регистрируются асимметрично», - пояснил Бейсон. «Это означает, что при продаже игрока они регистрируются не так, как при покупке».
«Когда вы покупаете игрока, он попадает в отчетность, а стоимость игрока, трансферная комиссия, распределенная на срок действия контракта, амортизируется на протяжении всего срока действия контрактов».
«Допустим, клуб покупает игрока за 20 миллионов фунтов стерлингов, а тот подписывает пятилетний контракт, и вместо того, чтобы сразу отразить в отчетности 20 миллионов фунтов стерлингов, эти 20 миллионов распределяются на пять лет контракта, амортизационные отчисления в размере 4 миллионов фунтов стерлингов ежегодно в течение пяти лет действия контракта складываются в 20 миллионов фунтов стерлингов трансферной комиссии».
«Проблема, которую создают долгосрочные контракты «Челси», заключается в том, что стоимость их громких приобретений не обесценивается в отчетности клуба, что значительно усложняет баланс. С дорогостоящими подписаниями могут возникнуть проблемы, поскольку клуб оценивает их гораздо выше рыночной стоимости».
«Стоимость остается прежней. Это просто трансферная комиссия, распределенная на срок действия контракта. Итоговая сумма, которую вы заплатите, останется той же самой».
«Потенциально «Челси» может провалиться из-за того, что у них такие длинные контракты, и с каждым годом их стоимость снижается. Так что, если, например, Мудрик стоит 80 миллионов фунтов стерлингов при восьмилетнем контракте, он теряет 10 миллионов фунтов стерлингов в год».
«В бухгалтерском учете Мудрик оценивается в 65 миллионов фунтов стерлингов (после подписания контракта 18 месяцев назад). Это значит, что для того, чтобы «Челси» получил какую-то прибыль от его перехода, им придется продать его дороже 65 миллионов фунтов стерлингов».
«Так что это, возможно, проблема, с которой столкнулся «Челси», заключив такие длинные контракты, и если игрок не задействован, то амортизация с каждым годом становится меньше, и в бухгалтерском учете он сохраняет более высокую стоимость».