#МнениеЭкспертов Не очень понятно, что следует понимать под «мобилизационной экономикой» сегодня. В классическом советском варианте это был процесс задействования специально созданных резервных производственных мощностей. Сейчас таких мощностей в отечественной промышленности (особенно частной) просто нет.

Возможно, подразумевается особый тип экономических отношений, когда существующие ресурсы страны концентрируются и направляются в те отрасли, от которых зависит эффективное противодействие угрозам? На практике это будет означать, что потребительский сектор будет получать ещё меньше ресурсов, чем сейчас. Об этом, пожалуй, свидетельствуют и возобновившиеся в правительственных кругах разговоры о возрастающей роли «промышленной политики», которая, в первую (да и в единственную) очередь — инструмент перераспределения ресурсов — от одних отраслей к другим, от одних людей — к другим. А рост выпуска (рост ВВП) в этих привилегированных отраслях — вовсе не синоним роста благосостояния людей и даже не гарантия успешного развития страны в целом.
Сложно сказать, как будет государство реализовывать идею мобилизации и промполитики. То ли через ползучую национализацию предприятий, которой опасается крупный бизнес.

То ли через назначение в крупные компании «спецуполномоченных» от государства, которые будут присматривать за «условными» собственниками. Одним словом, власть будет требовать от крупного бизнеса не просто лояльности, но и поддержки для преодоления последствий общественного переустройства. Поэтому крупный бизнес постепенно приучается к мысли, что рано или поздно будет совершён переход от стихийного рынка к государственному капитализму и «китайская модель» управления победит, а значит, промышленники не должны быть фрондой, а наоборот — опорой системы. Посмотрим, как будут развиваться события. Экономические эксперименты властей — всегда вещь рискованная. Здесь остаётся уповать на то, что рыночная экономика, которая уже поддержала страну в последние полтора года, — штука довольно устойчивая и инерционная.

ЭКСПЕРТНЫЙ ПРОГНОЗ: В целом как модель работы налога на прибыль, так и варианты инвестиционного стимулирования в России уже существуют. Пересмотр ставки налога на прибыль возможен и это даст бо́льшую предсказуемость, чем изъятия через «разовые» инструменты, такие как налог на сверхприбыль. Однако надо понимать, что текущие дополнительные изъятия могут быть вызваны сложившейся обстановкой и повышенными расходами бюджета, поэтому спасет ли рост ставки от новых чрезвычайных налогов – большой вопрос, тем более, что поступления от налога на прибыль не основные в структуре бюджета (по данным Казначейства, налог на прибыль дал около 10% доходов консолидированного бюджета за 2022 г.). Что касается стимулирования инвестиционной деятельности, такая задача не нова и тут важно работать над расширением инвестиционного вычета, эффективности его работы, при этом неэффективные режимы, также должны перенастраиваться.

Наблюдаем👀