Может ли удар по Ирану стать новой версией «иракского сценария» США? На фоне внутриполитических проблем Вашингтон, по мнению экспертов, может пойти на силовой шаг, чтобы укрепить позиции и отвлечь внимание от внутренних кризисов.

Главный редактор и издатель журнала «Русская политология — Russian political science», кандидат политических наук, председатель АНО Лаборатория гуманитарных проектов Андрей Горохов в беседе с «Новыми Известиями» поделился мнением о том, что действительно существует значительный риск того, что США могут осуществить бомбардировку Ирана.

«Для понимания этой ситуации важно вспомнить события 3 января 2020 года, когда в аэропорту Багдада был убит генерал Касем Сулеймани, командующий спецподразделением „Аль-Кудс“ Корпуса стражей Исламской революции. Именно тогда президент США Дональд Трамп поручил в то время своим ключевым советникам — советнику по национальной безопасности Роберту О’Брайену, вице-президенту Майку Пенсу и госсекретарю Майку Помпео — разработать операцию по ликвидации Сулеймани. В результате этого удара с воздуха американскими ВВС погибли он и еще 11 человек. Этот инцидент демонстрирует, что у Трампа есть опыт проведения силовых операций против иранских военных», — говорит эксперт.

Он обращает внимание на на фигуру Тулси Габбард, которая занимает пост директора Национальной разведки США. По сообщениям СМИ, она отстранена от обсуждения конфликта между Ираном и Израилем после того, как в марте заявила, что «Иран не предпринял никаких действий по созданию ядерного оружия» — это свидетельствует о том, что в американском руководстве существует разногласие относительно оценки угрозы со стороны Ирана.

США перебрасывают в зону конфликта стратегические бомбардировщики, авианосцы и ракетоносцы. Это может служить подготовкой к возможным военным действиям против Ирана.

Акция сторонников хуситов против США и Израиля в Йемене. Фото: YAHYA ARHAB. ТАСС/EPA

Трампу необходимо продемонстрировать результаты своей политики общественности, уверен эксперт.

«Ситуация с Украиной не дает желаемых результатов, а внутренние проблемы, такие как миграционная политика и экономические трудности, также остаются нерешенными. Более того по всей стране проходят протестные акции. В этом контексте успешный военный удар мог бы отвлечь внимание общественности и укрепить позиции Трампа. Уничтожение подземного обогатительного объекта в Фордо могло бы стать символом успеха в борьбе с иранской ядерной программой и укрепить имидж Трампа как защитника национальных интересов США», — говорит Андрей Горохов.

Однако, указывает он, стоит учитывать и риски: Иран может ответить на такой удар атаками по американским базам на Ближнем Востоке, что приведет к эскалации конфликта.

Важным аспектом этого конфликта является роль России

«Россия могла бы сыграть конструктивную роль, предложив помощь всем сторонам конфликта. Главная угроза для Израиля заключается в иранских ядерных проектах. Учитывая компетенции России в области ядерных технологий, она могла бы выступить гарантом мирной атомной программы Ирана при условии передачи контроля над ядерными объектами. Россия уже построила атомный энергоблок в Бушере, и два еще строит, которые будут введены в эксплуатацию в 2025 и 2027 годах соответственно», — заявляет собеседник.

Вопрос заключается в том, нужно ли такое развитие событий США. Усиливать влияние России на Ближнем Востоке Вашингтон не заинтересован, поэтому он будет препятствовать мирным инициативам Москвы в этом регионе. Пока Россия не усилить свое влияние на Ближнем Востоке до тех пор сложно ожидать на Ближнем Востоке стабильности.

Повседневная жизнь в Иране после введения запрета на въезд в США в отношении граждан страны. Фото: ABEDIN TAHERKENAREH. ТАСС/EPA

Что послужит поводом для удара США по Ирану?

Экономист, популяризатор истории, учитель, автор и основатель историко-популярного канала 11 ЭКЮ Николай Буканев также напомнил в интервью «Новым Известиям», что США планирует нанести удар по Ирану уже не первое десятилетие, регулярно случаются обострения, когда появляются новости, поэтому постепенно планы такой атаки стали восприниматься все менее реальными. Но сейчас другое дело.

«Израиль провел и продолжает проводить колоссальную разведку боем, когда для Вашингтона становится на практике понятно, на какие ответы способен Тегеран, как работает система ПВО, система внутренней и внешней пропаганды, какова реакция мирового сообщества. При этом, у США есть яркий негативный пример атаки государства по надуманному поводу — это Ирак и его (так называемое) оружие массового поражения, которое так и не было обнаружено, а затем и вовсе признано несуществующим», — говорит Николай Буканев.

Если с Ираном и его планами по созданию ядерного оружия случится то же самое, то получится второй промах, который замолчать уже не удастся:

«Поэтому для президента США должен обозначиться большой и, главное, максимально приближенный к правде повод для нанесения удара. Поэтому Трамп постоянно повышает уровень требований к Ирану, выставляя ультиматумы — от заключения сделки до полной капитуляции».

Поводом для атаки на Иран может послужить, к примеру, непропорционально сильный ответ Израилю, тогда США может воспользоваться правом старшего товарища на защиту и нанести ограниченные, но четкие и сильные удары по местам осуществления ядерной программы. Тогда Белый Дом будет освобожден от поиска объяснений нападения, а ограниченный сильный удар станет сигналом, что достигнуто дно и можно вести переговоры о прекращении боевых действий, считает эксперт.

«В таком случае все останутся в выигрыше. Израиль продемонстрирует, что он все же под большой защитой, Иран сохранит лицо, заявив, что единственный из всех врагов США, кто сохранил себя в противостоянии в изначальном политическом и социальном смыслах, а Белый Дом, в очередной раз поставит себе галочку, объявив победителем, который предупредил начало ядерной войны, прекратив разработку такого оружия в Иране», — подытожил эксперт.