Пьяного самокатчика из Воронежской области лишили водительских прав
Наш земляк создал прецедент российского масштаба — теперь автомобилисты могут остаться без прав за пьяную езду на электросамокатах
Житель Воронежской области Александр Т., проехавший весной 2024 года пьяным на электросамокате Kugoo Kirin M4 Pro с двигателем на 600 ватт (стоит такое средством индивидуальной мобильности примерно 40 — 50 тысяч рублей), создал прецедент российского масштаба.
После того как нарушителя остановили сотрудники ГИБДД в посёлке Анна, районный суд назначил ему штраф в 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на 1 год и 10 месяцев. Установить, какими категориями транспортных средств водительское удостоверение Александра Т. разрешало ему управлять, нам не удалось. Апелляционные инстанции оставили это решение в силе, а Верховный суд окончательно подтвердил его законность в отношении ответчика — Александра Т. (об этом сообщается на сайте суда).
Таким образом, похоже, что благодаря нашему земляку практика, начатая в данном случае Верховным судом РФ, массово распространится по регионам страны. И пьяных электросамокатчиков будут наказывать ещё и лишением водительских прав. Разумеется, только тех, у кого они имеются.
Но есть нюанс. Верховный суд разъяснил, что средства индивидуальной мобильности (электросамокаты, электровелосипеды и пр.) с двигателем мощнее, чем 0,25 кВт, приравниваются к мопедам, для управления которыми требуется водительское удостоверение категории «М». Соответственно, санкции за пьяное вождение будут такими же, как для автомобилистов или мотоциклистов.
При этом уточняется, что решение не распространяется на маломощные электросамокаты, электровелосипеды до 0,25 кВт, а также на обычные велосипеды, ролики и скейтборды.
По словам воронежского адвоката Алексея Гончаренко, формально в нашей стране не прецедентное право в отличие, например, от США. Там судья, рассматривающий новое дело, как правило, обращается к прецедентам, где рассматривались схожие факты. И если обстоятельства нового дела аналогичны предыдущему, суд должен следовать установленному прецеденту.
— В России каждое дело индивидуально, но в нём могут быть нюансы, — прокомментировал ситуацию Алексей Гончаренко. — А по факту, конечно, теперь на это решение Верховного суда РФ суды низших инстанций будут ссылаться при рассмотрении новых подобных дел. В данном случае я полностью согласен с таким решением.