Pravo.ru опубликовал разбор «кейса Wildberries». Напомним, муж основательницы компании Владислав Бакальчук намерен претендовать на половину бизнеса при разводе, т.к. по его словам, между ним и Татьяной Ким отсутствует брачный договор. При этом формально Ким принадлежит 99% маркетплейса, а Бакальчуку — 1%. Главные выводы юристов:

▪️Суд должен обратить внимание на договоренности супругов о Wildberries: Татьяне Ким там принадлежит 99% долей в уставном капитале, а Владиславу Бакальчуку — лишь 1%. То есть муж добровольно согласился на такой расклад в учредительном договоре, который в подобной ситуации можно расценить как документ, «содержащий элементы соглашения о разделе имущества».

▪️Если в уставе компании закреплен лимит на размер долей участников, суд не сможет поделить их поровну между экс-супругами.То есть одна сторона получит долю с корпоративными правами, другой достанется денежная компенсация.  

▪️ П. 2 ст. 39 СК позволяет суду отступать от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе в двух случаях: чтобы учесть интересы несовершеннолетних детей или другого супруга. Ко второму варианту относятся ситуации, когда тот не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению объема совместно нажитого имущества. @banksta