"База ВМС США в Перл-Харборе на Гавайях не подпадает под Статью 5 Североатлантического договора (принцип "один за всех и все за одного"). Если бы иностранная держава напала на Гавайи – скажем, на базу ВМС США в Перл-Харборе или штаб-квартиру Индо-Тихоокеанского командования к северо-западу от Гонолулу – члены Организации Североатлантического договора не были бы обязаны встать на защиту этой территории. Представитель Госдепартамента США подтвердил, что Гавайи не подпадают под действие статьи 5, но заявил, что статья 4, в которой говорится, что члены будут проводить консультации, когда «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность» любого члена находится под угрозой, должна охватывать любую ситуацию, которая может повлиять на 50-й штат. Представитель Госдепартамента также заявил, что любая поправка к договору, включающая Гавайи, вряд ли получит консенсус, поскольку у других членов есть территории за пределами границ, установленных в статье 5. Например, НАТО не присоединилась к войне с Аргентиной в 1982 году, когда аргентинские войска вторглись на Фолклендские острова, спорную британскую территорию в Южной Атлантике. Исключение Гавайев дает Пекину понять, что у европейских членов НАТО потенциально есть своего рода «оговорка об освобождении от ответственности», когда дело доходит до защиты территории США в такой гипотетической ситуации" (CNN)

Североатлантический договор считает подпадающим под действие Статьи 5:

"Вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (исключено в 1962), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;

- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней."

То есть, "безопасно" для активизации Статьи 5, Кремль (если не брать Пекин) "может", помимо названного выше:

- совершать невооруженные нападения (спектр широк - от кибер-атак до иных типов "вмешательств" и диверсий)
- уничтожать силы и средства НАТО на территории Украины под управлением ВСУ (но не "транспорты НАТО" на границе с Польшей и Румынией)
- совершать некие действия в отношении немногих заморских территорий Запада.

Что мы и наблюдаем, поскольку эскалации на глобальном уровне, как я не раз говорил, не хочет никто.

При этом, теоретически, если на территории Украины будут размещены "оккупационные войска члена НАТО", то нападение на них действительно может считаться активизацией Статьи 5.

@intuition2036

CNN

This US state is not covered by the NATO treaty. Some experts say that needs to change | CNN

Sweden became the newest member of NATO earlier this month, joining 31 nations in the security alliance, including the United States. Well, make that 49 of the United States.